DE MODO, QUO
ECCLESm
cumREPUBLICA
NEXUM
CONSIDERARE DECEAT,
COMMENTATIO;
N' ;
.
quam,
VENIA AMPLISS. FAC. PHIL. UPS.
Ρ R JE SI D Ε
DOCT.
DAN.
BOETHIO,
-1 J
ΕΤΗ.. ET POLIT. PROF. REG. ET ORD.;
/ _
PRO GRADU PHILOSOPHICO
publico examinifubmittit
JOHANNES
PETRUS EUREN.Bo chni&nji
s·
•
^ 7 ' '* 1
m AUDrT. GUST.
ÄIAJ. DIE II APR. MDCCCIU.
Η, Α. M. S.
\
UPSALIiE,
FRATRI
ΟϊΧΙΜΟ
Α6ΚΓΟ
EUBÉM
INTRÄ REG. COLLEG. CAMER. NOTAR. ORD.
DE MODO, QUO
ECCLESI/E
CUMREPUBLICA NEXUM
CONSIDERARE DECEAT.
iLndicio
eil mulris, qui Philofophiam nil humanitatiprae·
ilare arbitranrur, quod
ea fe excra Senium communem
evagari palam
proßrearur.
Sed ii quis cogitarit qvsd Ti¬bi velic Philofophia
κ&Ί' εξοχψ, ei manifeilum eil, eam ab
univerfali, vel erudirorum omnium fufiragatione incipi
non pofTe, verum
contra, ii qua in re communiter
con-fentiunt omnes, rationem illius confenfus
quserere. Cete-roquin autem facile evinci poiTe arbitramur, fenfiim illum,
ii qua in re unanimiter
judicia feret, fcientia indigere. Alia ratione neicimus unde profe&ae Tunt idearum diveriis
temporibus mutationes. Num, ex. gr., eo tempore,
quo
fieri poiTe credebatur ut homo vi
cogeretur ad virtutis
obfequium, fenfum comraunem Tibi non adTciverint
ho-mines? Certe hoc nihil aliud exprimit, quam illius
at-taris hominum communem de re£lo fenfum.
Jam vero
nullus, qui fanum hunc Tenfum Tibi tnibuit, ejus modi praejudiciis adTentit.. Tam parum Tibi conilans eil
prin-cipium hoc. Si vero non diffiteamur ipfius
de univerfa-litate Sc neceilirare jure dubitari;
aperturn eil, Philofo·
phise opem deinde non amplius peti, Ted pofci.
Ne-Neminem, cui innotuir judiciorum in
quotidiana
ho¬
rninum focierare de rebus vel graviiiimis diverfitas
poftu-laturum exiftimamus, Phllofophiae folummodo fuperbiam
fenfus communis confttfntiae refragari.
Ε
contrarioin
du-bium eft muttium illlius diftenfum philofophiac
ftudium
ex-eitare. Sic certe fa&um eft, ut, cum prodiderint
fe
dis-pares Sc
moralitati
faeps
parumrautrices
opiniones
de
ve-ro nifu Religionis & civilis
Socieratis,
quaeiituni
iir,
quem-nam hae nexum cum fcopo hominis fummohabeant. Ex
iis, quoe
philofophia hac
de
redocet,
anfam nobis
arripui
mus pro viribusbreviter
disquirendi
/quomodo
oporreat
nexum Ecclefiae cum Republica reprsefentare.Nobis
nem-pe
perEaafum
habemus,
nonperinde
eiTe quomodocunque
hac de re fentiatur, necejusmodi
quaeftionem
ullo
tem¬
pore
eiTe fupervacaneam.
Ab eo inde tempore, quo igne
Sc ferro
homines
ad
Ecclefiamin cundam compell^re,crudelitatis
accufari
eecprum eft,fuere ii, qui alia infvetiofficia cogitare,
quamad
quaepraeftanda externa
vi
adigi
poftumus,
primarium
religionis
fcopum negarint; quumque
nihilominus
Rempublicam
ne-ceiTariam deprehenderunt, in
politicse
inftrumentum
totämcommutarint Religionem, quippe
idoneam
repererunteffrenatum populum
fuprafenfualitatis
idea,
cohibendi.
Quisque videt non
pofie
quemquam tamabje£le
de
Religione cogitare,
nifi
anteade
ipfius hominis
fcopo
per-verfe judicaverit.
Forikan hominis
fummum
eile
vivere
ratiocinantur: "at ut vivat, victum quaerat, qua
in
recerta-men oriatur, necelte eft"; ergo Respublica
inftituatur,
'Je-jusque
adminicuiurn
Sc conditio
Eccleiia'"\
Fieri
quidem
====== 3
divinioris fuae natura? non prorfus exftingvere valeat,ra-tiocinii confequentias iiupeat, proindeque nobiliorem ho¬
rnin i metam c?rcumfpiciat; attamen in eo il bi ipfi ron
eil confentaneus, nam ii quis non neget, hominem ad ma¬
jore eile narum, nec tum vaiebit hoc modo Religiösem
dejicere.
Qui agnofcit hominem degere vitam, ut fuo fcopo
ob-tinenåo confulat, iimulque animadvertit hunc fcopum nul¬ luni aliuni efTe, quam ut Dei voluntas in coelo &per terras
fat, tocamque huc tendere naturam; isfacila intélligit,non
eife Rempublicam Ecclefia? finern , verum contra,
quam-cunque Rempublicam inilitutam id velie, ut Ecclefia
infti-tuatur. Cogimur quidem non iine ratione ad civilem fo-cietatem cum aliis hominibus ineundanr; fed non ju-re
ab-foluto,, quale elfet, ii cogere liceret propter internam
officii legem. Lätet enisn ratio, cur is civitatem ineat, qui ita eit a commercio cum hominibus remotus, ut dis-fenfus cum eo nunquam exiitere poifit.
\
Qvum tarnen de hac inprimis re a multis in vita
com-muni dubitari, vel porius eandem non bene perpendi,
no-vimus; id efficere conabimur, ut facilius intelligatur, fco¬
pum, quo ultimo refpicit Respublica,
id eil,
confociatio·nem hominum, in quavoluntas fingulorum voluntati omnium
fefubjicjt, eife Ecclefia inditutionem. Quam ob
cauifatn
dis-quiramus, quisfit Jinis Ecclefia. , *
Si concedimus, hominem ad id eife natum, ut Mora¬
lis legis pfaecepta exfequatur,
quod
eo magiseil
conco*dendum , quo magis liquet, qliquid effe, quod abfoluie de-bemus; fequitur ut ejusmodi Moralis
perfe&io,
quatenusfit
fco-fcopus, id eft, aliquid qnod expetimus, non impetratum, cu«
jusque caußa unice vivimus, in infinica appropinquattöne
confiftere debear. Qvum praeterea, uc docet Etfrica, non
iiifficiar huc duci, Ted uc nosrner ipii ducamus neceiTe fit$
patet, unumquemque debere conviflum efle, utrum hoc
vel illud cum Moraliratis lege congrusr, nec ne. jam ve-ro, Γι fieri poteft, uc in judiciis de re&o errem, quaeftio
eft, quo
pa&o
eenam de recto periVaiionem confequar?Qyamvis rnorale pretium ornnino denegetur a&ionL
bus, quas quis alien3 duftus periTvafione committit; tarnen
perperam hoc interpretaremur, ii contenderemus illicirum eiTe, alterum alteri fiiam de re£to perfvafionem injicere*.
Contra ea id naturae fuiiTe videtur coniilium, cum infini-Eam homini propofuic metarn, ur hoc modo immutabiles
honeftatis leges magis magisque explicarentur, ficque
ho-rnines Fortuira non amplius,. verum volunraria his legibus
obiequia prseftarenr. Qvam certum enirn eft, illum, qui ex. aliena aucloritate agat infra ^diumanam fortem deprimi3
tarn indubium eft ab altera parte, eum libere egifle, qui
aliena ex eruditione agic3 nam tum fuae ipfius non alius
obtemperavit perfvafioni. Caeterurn manifeftum eft, alium moralitatem contemplandi modum, quo nempe omnis
e-jusmodi mutuus inftexus tollerecur, in. egoismum abire.
Illa hominum confociatiocai talis, qualem locuti
fu-mus, influxus ineflec, Eccleßam vocamus. Lex ejus prima¬
ria eft: Quare optimam de· bono Qf jußo■perfvafionem, eamque
eum aliis communicato. Ex quo iequitur, ut omne cogerc in Ecdefta, quippe in qua folummodo id agitur, in alter alterum convincat, hmc legi contradicar., Eccleiiamqus qua
ta-BB itfMU
talem deftruat. Deinde autem quoque
apparet,
unum-quemque, qui fu«e deftinationi confultum velie, debere fe-Ecclefne aiTociare, quatenus n*
Tipe cuique incumbit fibi optimam perfvafionem comparare.
%
,:
./'V
-Sed quo omnis ex Eeclefia vis exciudi poiTIt, hoc efl,
quo poiiibilis ipfa evadat, aliud defiderari
ap.ertum eft.
Si inter pacificarores gjadius
ftringitur, deiinic pacifiario, bellumqae iterum exardefcit. Non iraque inter eos
campo
decernatur, fed cautum iit quoque, ne iisdem a
bellanti-bus vis inferatur. Nec diilimile quid in Eeclefia fieri de¬
bet,'ubi feilicet id agitur, ut üna iit perfvafio
omnium,
una voluntas..
Qvum jam, ut antea diximus, Respublica hotninum eft coniociatio, in qua voluntas uniuscujusque
voluntati
o-mniurn fe fubjicitj fequitur,
ut ad hane pertineat externa
poteftate cavere, ne ulli civium liceat aiium pro
privato arbitrio tradlare. Poteftas
cogendi itaque Reipublicae
unice eil deinandata. Habemus
quoque heic quod Ee¬
clefia defdtrabat. Quoniam vero
fcopus hominis fummus
non niii unus eft, ceteros omnes fub fe
comprehendens,
apparet rempublicam infticutam, fi cum hominis
deßinationc
aliquid conjuftum hahebit, per fe non eife fcopum, verum mtdiate ad finem hominis furnmum eonducere.
Quseritur autem, quernnam nexum Respublica habest cum
deftina-tione hominis, id eil,
qua r tione illa ut morale inftitu-tum corifiderari fimul debeat. Licet
Respublica, cum earn
dura ex neceftkate ortam eife
perpendimus, per fe.
fco-pus eife videatur/ tarnen a Ratione,
utpote quae omnia
g ;
-ad morales fines relata
vult,
nifi
omnia
condemnabir,
fic
folummodo neutiqwam
poteft
confiderari.
Monftrat
pbilofophia,
hominum
conjun&icnem
adeo
cum moraü eorum
cultura
cohserere,ut
haec
iine
illa
neu-tiquam
incipere
poifit.
Sed
quivis
prseterea
facila
intal·
ligit
hominem
folirarium
totum
quantum
eife
animal,
ii
excepcris facultatem
evadendi,
poikis
condirionibus,
ratio-rialis. Nam hbertas
ejus
numquamlibertatem
aliorurn
of-fendere poteft, nec
ideo
confcius
erit
fuas
a
rebus
exrer-nis non pendentis narurse.
Multo
autem
minus,
uilus
qui
fernel Societati fe
adjunxir,
proindeque
Über
fa&us
eft,
iterum , Eremitarum more,
in
folitudinem
abire
poteft;
is fcijicet moralem
Autocheiriam
committit;
nam
eo
ipfo
a£iu
deciarat,
fe
non
amplius
velie
fuam
ad
metam
progredi.
In utroque igitur
cafu
homines
oportet
cohabitare
proindeque
fe
fancitis
legibus
fubmktere.
Respublica
ira-que
neceifario
eft
inftituenda;
fed
quoque
apparet,
eam
non poife,
nifi
indirecte
ad
moralitatem
conducere.
Di-ximus enim nosnon ideo
obligari
focierati
nosmer
adjungere,
quod in ea
tutelam
confequimur;
fed
quia
non
aliter
quam
cum aliis fociati fatorum
neceilitaci
noseximere
valemus.
Hoc nihil aliud eft quam
quod
fupra
indicavimus
per
Ec-cleiiam fieri debere; namft
id
efiicitur in
Eccleiia,
ut
ex
perjvafione agamus,
nihil
aliud
prscftatur,
quam
ut
fpontc,
non ex fato operemur.
Jam itaque,
fl
hac
ratione,
ut
monftravimus,
cum
non ad Reipublicae eonfervationem, verum ad
majoraten-dere: contra autem Rempuhlicam, ii erirnus abfolure
obli-gari eidem nosmet aifociare Eccleiiae inftitutionem
fpe&a-re. Ex his tarnen omnibus non confequens eft, alreram
harum focietatum auxilio alterjus non indigere. Ε con¬
trario facile monftrari poteft, quod
, ut Respublica
Eocle-fiam prtecedere debet, lic illa iine hac non facile confta-bit. Homo a natura deftinatus ad honeftatem , non poteft
non in fe continere virrutis quoddam fundamentum. Hoc
fundamentum eft fides illa, quam rebus fupra fenfualibus
habet, qua nempe creditur fanönm aliquid dari, auod bumanis viribus exemtum eile debet. Fruffra prim/ Re-ges tenraffent feros & -per terras difperfos·' homines in u-num convocare, niΠ hi prima illa virturis femina
connata
habuiifenr. Hac primitiva indole effeöum eft, ut fe ci¬
vitatis legibus adftringi permiferint, nec fine illa ullum
robur Societatis vincula tuebitur. Eccleiiae vero eft hane
fan#i fublimisque notionem alere, confirmare, explicare,
quo fiet ut fancla omniurn animo repuretur Societas,
fan-&a, quia conditio eft fine qua non ad vinurem itur. 1
V *
Non iginir negamus, Reipublicoe fulcrum eife
Ec-clefiam. Ε contrario contendimus, hane unicuique
Sa-cietati, cui non indifferens eft, utrum flagello magis
quam legibus obediatur, oraninov neceifariam eife. Sed hoc inculcamus, non pio animo confentaneum efie,
Re-Kgionem , proindeque moraliratém ur idoneum imperii
in-ffrumentum folummodo reputarej- quo nempe efficitur, ut
Si non fine rauiTa pii cordarique viri de
irrdifFeren-tismi magis rnagisque nofka aerare i-ncer eos , qui fupra
vulgus fe fapsre opinantur ingravefcente malo,
querun-tur 3 an medicina perniciofo huic morho aliunde parari
poteftj quam Religionem illiusque adminicula ad akiores
qvam qui prsefentibus civitatum & imperiorum commodis unice proponuntur} fixies fpeftare, docendo, Sc huic
do-££rinafconfentiente conftantiqtie praxi illius dignitati con-fulendo? Vereor, ne illi , qui Religionis inftitutis ed
Papismum paullatim redeundum eife praecipere videntur,>
ip(i indifFerentisroo patrocinio fint, idque tandem efhcianr,
ur quae Respublica üb Ecclefise inftirutione vera Sc arbitrio
humano non fubje&a fibi jure promirrere poifec fulcra decidanr, eademque ruina omnia Sc Sacra Sc profana