Kyrkbyn och Ön
En alternativ förståelse av bedömningen av läkarna som följsamma respek-tive inte följsamma är att ta fasta på att den gemensamma faktorn i tolk-ningarna av statistiken för både standarden för Ont-i-magen och Depress-ion är att följsamheten bedöms som en avvikelse från ett tänkt ideal. Det innebär i så fall att idealet saknar annat innehåll än avvikelsen som driver föreställningen om något bättre. Standarden som företeelse (oavsett om den fysiskt har formen av en bok, broschyr, lista eller websida) och möjlig-heten att följa upp statistik på förskrivna läkemedel i stor skala, innebar att
avvikelser från tänkta ideal blev lättare att uppmärksamma, avvikelser som i så fall i sig själva gav standarderna mening.
Avvikelser och föreställningen om en bästa möjliga förskrivning kan då förstås som tolkningsramar på meta-nivå och möjligheten att mäta som den centrala villkorsramen. Till det kan vi identifiera begrepp som totalkostnad och mängd, skikt av mening som indikerar vad avvikelserna handlar om, vilket gör det möjligt att tilldela föreställningen om den ideala förskrivning-en ett innehåll.
En variant på konsultationen av särskild betydelse här, är den approx-imation till konsultationen som använts i studier av läkares val av läkemedel och som indikerat att läkare inte förskriver optimalt. När jag analyserade kommittémedlemmarnas utsagor, reformens förarbeten, rapporter, artiklar, framträdde experimentet som till konsultationen central tolkningsram, för hur förskrivningssituationen, det vill säga konsultationen, borde se ut. Ex-perimentet som en approximation av konsultationen hade undersökts i årt-ionden (Bradley 1991). Karaktäristiskt för experimenten såsom de framgår i Bradleys sammanfattande artikel var att testledarna hade kontroll över obe-roende variabler. En obeobe-roende variabel i experimentstudierna var färdig-formulerade fall, givna berättelser om en viss tänkt patient med vissa givna symtom. Tid och rum var välavgränsade på så sätt att ny eller tidigare in-formation om patienten som kunde skapa variation saknades. Andra obero-ende variabler var sådant som pris och läkemedelsföretagets rykte. Också den beroende variabeln var under kontroll såtillvida att syfte och mål var att välja ett visst läkemedel bland ett antal läkemedel som kunde vara lämpliga. I studierna kunde också finnas ett slags facit som de studerade läkarnas val av läkemedel jämfördes med, som bestod av det läkemedelsval som en ex-pertpanel bestämt som det bästa för respektive fall (Lilja et al 1976, Bradley 1991). Experimentet kan därmed inledningsvis ses som en variant på kon-sultationen, ett försök att efterlikna den verkliga förskrivningssituationen. Givet att experimentet är en god approximation för den verkliga förskriv-ningssituationen har resultatet av experimentstudierna bäring på praxis.
Avgränsningsproblem
Jämfört med experimentsituationen (se kapitel 3) visade sig praktiken svår att avgränsa. Avgränsningsproblemen omfattade både tid och rum,
situat-ionen, men också praktikens motsvarigheter till experimentets oberoende variabler. Den beroende variabeln (val av läkemedel) var inte självklar och inte heller tiden, rummet, den medicinska problemformuleringen eller kon-sultationens syfte och mål. Till detta kom en etisk dimension om vilket li-dande som var att betrakta som behandlingsvärdigt och inte samt på vilken kunskapsgrund läkaren fattade sitt beslut och det är dessa som (med frågan om följsamhet i åtanke) ska behandlas nu.
Konsultationen och patienten
Det fanns till att börja med ett behov av att avgränsa konsultationstillfället då konsultationen vanligen hade en tendens att breda ut sig i tiden och rummet vilket påverkade vilken information som överhuvudtaget var rele-vant och huruvida slaget av konsultation kunde betraktas som ett nybesök eller ett återbesök. Vid ett nybesök hade läkaren en mer avgränsad inform-ation att ta ställning till, vid ett återbesök fanns också en historia som kunde spela roll vid det aktuella besöket. I många fall gick det emellertid inte att dra någon klar gräns för om det var fråga om ett ny- eller återbesök.
En patient kunde ha träffat en läkare på vårdcentralen tidigare, men vara ny för just den läkare som studerades. Ibland hade patienten en annan fast läkarkontakt. Det kunde också vara så att en patient trodde sig ha en viss läkare, medan läkaren ifråga inte ville kännas vid patienten på det sättet, som Kurt uttryckte det: ”Han/hon tror att jag är hans/hennes läkare, men det är
jag inte”. Ibland hade den studerade läkaren inte träffats sin patient på
många år, vilket gjorde att referenser till tidigare medicinsk problematik kunde komma upp under samtalet trots att den aktuella problematiken kunde vara ny. Det kunde också vara så att patienten följt med sitt barn eller partner tidigare och då tagit upp ett visst problem för att så små-ningom bokas in på en egen tid. Allt detta gjorde att gränserna för konsul-tationen tidsmässigt sett många gånger inte var skarp utan krävde ett av-gränsningsarbete från läkarens sida. Förutom detta skapade läkarna också teori om sina patienter, baserat på vad denne visste om släktingar, arbets-kamrater och grannar. Hade en granne fått magcancer till exempel, kunde läkaren utifrån det tolka patientens magont som en reaktion på detta och anpassa sitt förhållningssätt till att också behandla patientens oro (efter att först ha uteslutit sådan sjukdom förstås).
Det kunde också vara så att information om patientens medicinska problem var utspridd varför ett avgränsningsarbete också måste göras i rummet. Besöken och uppgifterna om patienten och hennes/hans problem kunde vara förmedlad av annan personal. På alla tre vårdcentralerna hade sjuksköterskor till exempel möjlighet att boka in besök baserat på hur de per telefon uppfattat och värderat patientens kontaktorsak och symtom. Det var på liknande sätt med konsultationer på äldreboenden, där olika un-dersköterskors rapporter bildat underlag för det sjuksköterskan tog upp med läkaren vilket gjorde att information försvann och lades till i flera led. Eftersom det också hände att annan personal gav förslag på in- och utsätt-ning av medicin baserat på deras samtal med patienten krävdes ett arbete för att göra gränsen för konsultationen skarpare också rumsmässigt. Det visade sig även att konsultationerna också på andra sätt överskred rummet och tiden för det aktuella mötet. Dels kunde remissvar och provsvar utan-för rummet spela in.
Att strukturera berättelsen rätt
Där experimentstudierna baserades på välordnade korta berättelser visade de deltagande observationerna att ett vanligt problem var att patienternas berättelser inte var ordnade på ett logiskt sammanhängande sätt. En medi-cinskt relevant berättelse behövde därför konstrueras i konsultationssituat-ionen så att orsaken till patientens besök gick att förstå inom en medicinsk referensram. Här fanns flera utmaningar.
Där experimentstudierna byggde på en statisk berättelse som inte ändrades underhand, visade sig patienternas berättelser dessutom vara för-änderliga. När sköterskorna bokade in patienter till läkarna fick patienterna vanligen formulera ett medicinskt problem som skäl för besöket. Det hände emellertid ofta att patienten uppgav ett helt annat problem när de väl träf-fade läkaren varför situationen kunde gå från undersökning och val av be-handling, till att definiera problemet på nytt. I bästa fall berättade patienten om skälet till sitt besök tidigt i konsultationen. I sämsta fall kröp det fram när tiden var mer eller mindre slut. I bästa fall fick patienten då en ny tid.
Patienten sätt att berätta sin historia passade heller inte nödvändigtvis den läkarens sätt att strukturera informationen till ett medicinskt samman-hang. De tog inte alltid fasta på samma symtom och ordvalen kunde skilja.
I bästa fall skedde en översättning som gav samstämmighet. I sämsta fall utvecklades parallella monologer där patienten av ansiktsuttryck, tonfall och kroppsspråk att döma gick hem missnöjd och besviken.
Patientens problem
Redan i studien av läkemedelskommittén visade det sig att patienterna som de vetenskapliga studier som läkemedelskommittéerna baserade sina stan-darder på var annorlunda än de patienter läkare träffade. Patienterna i lä-kemedelsstudierna hade vanligen välavgränsade medicinska problem, det som studerades var effekten av ett visst läkemedel och ibland var patienter-na också standardiserade vad gäller ålder och kön. De patienter som läkarpatienter-na träffade följde sällan denna mall. De kunde vara äldre, yngre, multisjuka eller ha ett annat kön än den grupp som läkemedlen prövats ut på. Dessa avvikelser kan förstås som ett problem att avgränsa patienten.
Patienterna och deras problem kunde också på andra sätt vara svåra att avgränsa. Många läkare bedömde till exempel att det som hände i patien-tens liv utanför konsultationen, jobb och familj, också var betydelsefullt:
Jag vet inte nått läge där jag inte skulle fråga om jobb… [av] samma skäl som jag frågar om familj…. Det finns ett… jättefint citat som ofta återkommer inom sjukvården, Kirkegaard, som pratar om hjälpandets villkor. Han säger att för att kunna hjälpa någon enda, så måste man först finna henne där hon är... […] Och då [är] det viktigt med ’hur många barn’ och ’inkomst’ och sånt där va. […]… inte min tolkning av det [ ] utan patientens sätt att beskriva det. - Lukas, distriktsläkare
Detta, ”patientens sätt att beskriva det” går knappast att på ett entydigt sätt återge i en standardiserad fallbeskrivning, i det direkta mötet ansikte-mot-ansikte fanns således också information om patientens problem som kunde förändra bedömningen av problemet. Därutöver visade sig diagnoserna på områden som Ont-i-magen och Depression överlappa varandra. Vid ett informationstillfälle som jag närvarade vid som arrangerades av ett läkeme-delsbolag för läkarna på Ön, fick läkarna en manual på symtom där de-pression skulle diagnosticeras. Ett av symtomen för en eventuell Depres-sion var Ont-i-magen. En som Maria på Bruket uttryckte förändringen i
floran av vanliga medicinska problem, att problematiken gått från: ”Magsår
till hjärnsår”.
Konsultationens syfte och mål
Som om de beskrivna avgränsningsproblemen ovan inte var nog, fanns också skillnader i motiv, syfte och mål med konsultationen patienter och läkare emellan. I experimentsituationen låg en föreställning om att patienten sökte läkare på grund av medicinsk ohälsa. motiv, syfte och mål från patien-tens sida kan därmed betraktas som givna i experimentsituationen. Mina deltagande observationer visade emellertid att både patienterna och läkarna kunde ha andra motiv, syften och mål än att lösa medicinska problem. Det gjorde att situationen helt kunde definieras bort från en situation där stan-darderna kunde tillämpas. I experimentsituationen fanns också idén om att patienter ville träffa läkare av något skäl som gick att definiera som medi-cinskt, men så behövde det inte heller vara.
Av det jag kunde iaktta var visserligen det vanligaste motivet för patien-terna på mottagningen att söka läkare vid upplevd ohälsa. Flera läkare upp-gav emellertid att ensamhet och någon att tala med inte var ovanliga skäl för äldre att önska besök. Ett annat motiv som också påverkade den roll patienten ville att läkaren skulle inta, var önskan om att finna sammanhang och mening med sitt lidande, som om läkaren i själva verket vore en präst eller själasörjare av något slag. Ett motiv som slog mig först i efterhand handlade om behovet av kroppskontakt. Många av läkarna hänvisade till de kroppsliga undersökningarna, som i mina ögon ofta fick mig att tänka på liturgi, som symbolladdade och därför viktiga i sig, det vill säga de ansågs inte alltid nödvändiga för det diagnostiska arbetet men utfördes ändå, som ett sätt att vinna förtroende. En patient på besök hos läkaren kunde därmed räkna med en viss fysisk omsorg.
Syfte och mål med besöket kunde också variera patient och läkare emel-lan. Av det jag kunde iaktta var syftet från patienternas sida ofta att uppnå just bot eller lindring. Det kunde emellertid också vara att få sin oro stillad eller att få en bekräftelse på att man kände sin själ och sin kropp. Ibland var det uppenbart att patienten ville bli tröstad, eller få ett allmänmänskligt be-hov av bekräftelse och att bli sedd tillgodosett. Också läkarens syfte med konsultationen skiftade. Ibland var syftet att inhämta tillräcklig information
för att kunna göra preliminär bedömning. Ibland var syftet att plantera en idé, något som var ganska vanligt om problemen bedömdes ha en psykolo-gisk orsak eller om läkaren ifråga misstänkte att patienten som sökt för en viss åkomma egentligen var deprimerad. Ytterligare ett syfte kunde vara att överlag få patienten att reflektera över sin situation och ohälsa.
Också målet med besöket kunde skifta patient och läkare emellan. Från patientens sida kunde målet vara en viss specifik åtgärd, till exempel att få ett visst läkemedel utskrivet, att få en specifik behandling eller remiss till en viss specifik undersökning, till exempel magnetröntgen. I det fall syftet inte var bot eller lindring, tolkade jag ”att bli förstådd” som ett mål, det vill säga att få fram bekräftelse på att läkaren inte bara hört utan också förstått. Rätt ofta blev jag emellertid osäker på om patienten hade något mål. Detta kan emellertid ha handlat om läkarnas tidvisa förbryllelse över varför patienter sökte sig till dem när de inte fann dessa patienter annat än fullt friska, det vill säga att jag omedvetet såg konsultationen ur deras perspektiv.
Också från läkarens sida kunde jag urskilja olika slags mål med konsul-tationen. Det vanligaste målet var att på ett eller annat sätt hjälpa patienten med dennes problem. Att snabbt bli av med en patient, kanske på grund av tidsbrist, kunde emellertid också vara ett mål. I intervjuerna framkom också att man som läkare kunde vilja bli av med en patient – inte bara för stunden utan för gott. Ibland var det för patientens egen skull. Läkaren ville inte dra igång något som skulle få patienten in på ett onödigt sjukdomsspår. Ibland kunde det vara så att läkaren i fråga ville slippa en patient som skulle kunna förstöra dennes humör. I alla händelser definierade alla dessa andra mål då och då bort situationen från det medicinska och potentiellt regelföljande.
Behandlingsvärdigt och behandlingsovärdigt lidande
I experimentidén gick det att identifiera en idé om medicinska fakta som överordnade personkemi och läkarens preferenser vad gäller patienter och problem. Därmed behöver frågan om människosynen inte diskuteras. Mina deltagande observationer visade emellertid att både patienternas person och diagnoser och symtom rymde värderingar för vilket lidanden som läkaren bedömde som behandlingsvärdigt och inte. I sjukdomssynen kunde ligga hänsyn till om problemet i fråga var behandlingsbart eller inte. Var
proble-met inte behandlingsbart, var sjukdomen mer legitim och läkaren mer villig att ge en diagnos, än om tillståndet inte hade någon given behandling:
Det är ju bra om nån kommer och säger att dom har depression för då är man oftast på samma spår så att säga. Då kan man mötas. Men om en annan kom-mer och säger att jag har [Ospecifika sjukdomen], det är liksom, det är ett jät-teproblem för det tycker ju nästan aldrig jag. Eller jag vill liksom inte sätta den diagnosen för jag tycker inte att det är, jag tycker inte att man ska sätta en dia-gnos som man inte, som inte är enhetlig och där det inte finns nån hjälp så att säga.
- Niklas
Vissa läkare tyckte inte om vissa diagnoser, speciellt inte de som de betrak-tade som icke behandlingsbara. De kunde också vara så att de helt enkelt inte tyckte om vissa symtom. Beroende på hur de såg på symtom och dia-gnos bedömdes patienten lidande på olika sätt, vilket kan illustreras av cita-ten nedan. Uttalandena gjordes med någon dags mellanrum av två jämn-gamla distriktsläkare som arbetade på samma vårdcentral.
Jag hade en patient som ville ha recept [på Losec]. Och då sa jag att du har ju varit på [Undersökningen]. Men du hade inga [synliga] besvär. Men då sa hon att: ’Ja, men jag blir bra av Losec’. Då får du köpa det på Apoteket receptfritt sa jag, om du vill ha det. ’Det blir för dyrt’, sa hon. Det är inte mitt bekymmer, sa jag. För det här är en samhällsekonomisk sak, och du har ju ingen sjukdom som kräver behandling av Losec, och då kan du inte få det av mig. Hon blev jättearg…
- Olga, distriktsläkare
[Om läkemedel mot depression och Ont-i-magen] Ekvationen går inte ihop, och det enda kan jag göra… Jag kan ju inte befria dem från familjeansvaret, jobbet…
- Lukas, distriktsläkare
Av ovan skulle det ha varit lätt att tro att läkarna, deras inställning till pati-enterna och deras eventuella sjukdomar och lidande, var stabilt över tid åt-minstone på individnivå. Så var emellertid inte fallet. Lukas såg Ont-i-magen som ett behandlingsvärdigt lidande medan Olga inte ville skriva ut
det då hon inte bedömde Ont-i-magen som ett behandlingsvärdigt lidande. Olga skrev däremot ut [Kritiserade bantningsläkemedlet] då hon såg [livsstilssjukdomen] som en behandlingsvärdig sjukdom. Variationen i för-hållningssätt till det som var behandlingsvärdigt och inte gällde således inte i alla situationer och enligt samma beslutskriterier ens för en och samma läkare. Allmänt Ont-i-magen kunde till exempel ses som psykologiskt och tom som rent gnäll av en läkare, som istället såg den nära nog lika kritise-rade [livsstilsjukdomen] som viktigt att behandla med läkemedel. Genom både auskultationer och intervjuer blev det uppenbart för mig att olika lä-kare föredrog olika slags problem. Flera av dem sa också rent ut att det var så. Å andra sidan menade många läkare att också patienterna sökte sig till läkare som gick dem till mötes.
Patienterna kunde också ge tydliga vinkar om vilken slags behandling de ville ha. Att de introducerade sådant material i konsultationen uppfattades emellertid som störande, om förslaget överrensstämde med det läkaren själv vanligen tyckte. I synnerhet läkarna i Storstad menade att åtminstone vissa patienter utvecklat en syn på vårdcentralen och sjukvården som om det var en ”Seven-eleven butik”, som distriktsläkaren Pirjo uttryckte det, där man som patient bara kunde droppa in och ”köpa lite sjukvård”.
Kunskap och kunskapssyn
För att förstå möjligheten att tillämpa standarderna, behöver vi veta något om hur läkaren såg på kunskap. En första aspekt var vad i patientens berät-telse som accepterades som kunskap. En andra aspekt var vilka organ, kroppsvätskor, biokemiska eller fysiologiska processer som läkaren såg som kunskapsbärande och inte. Magen ansågs vara opålitlig på så sätt att sym-tomet Ont-i-magen ansågs kunna betyda allt från stress och oro till hjärtin-farkt. Halsbränna däremot betraktades som ett pålitligt tecken för syrarela-terade besvär. Det kunde också handla om synen på symtomets orsaker. När det gällde Depression tillskrevs biokemiska processer och förändringar i hjärnans kemi hög trovärdighet – trots att patienterna aldrig testades för detta. En av Distriktsläkarna hävdade att en läkare som inte kunde ana vad som var fel redan när patienten uppenbarade sig i dörren, riskerade att missa det.
Distriktsläkarnas baserade sina kunskaper på en mångfald källor. Läka-rens samlade erfarenheter av både utbildning och egnas och andras patient-fall bildade en fond mot vilken varje ny kunskap prövades. Ett par läkare nämnde att de ringde gamla handledare ibland. Tumregler var en kunskaps-källa. Läkarna ansåg sig överlag ha svårt att få tid till läsning på arbetstid men nämnde Dagens Medicin, specialisttidskrifter och Internet. Vidareut-bildning inklusive kommittéernas utVidareut-bildningstillfällen sågs som viktiga. Ett par läkare nämnde att de fått kunskap om ett visst läkemedel genom att pröva det på sig själv.
Distriktsläkarna såg inget fel i evidensbaserad medicin, däremot ansåg de att perspektivet var för snävt för deras patienter:
En del har försökt läsa de här rapporterna […] som guidelines, men det går inte.[…] För då kan man säga att [yrkesgruppen x] behöver vi inte, det är inte visat [vetenskapligt] att det dom gör är bra. Men det går att ifrågasätta [ ] om