DISSERTAT10, DE
SENSU
SUBLIMIS
MORALI
HOMINIS
NATURiE
AFFINI,
i
i; agftja »H J
QUAM
VENIA ORD. AMPL.UPSAL.
PRiESIDE
mag.
dan.
boéthio,
Eth, jet Polit. Prof. Reg. et Ord. PUBLICE PRO GRADU PROPONIT
°fon.
gust.
turdfgfml
l,
jur. utr. candid, Stip. Pip. vestrobothniensis. IN AUDIT. GUST. MAJ. D. XXVIII MAJI
MDCCXCVt.
H. C.
UPS ALIAE,
DE
SENSU SUBLIMIS,
MORAL! HOMINIS NATURA AFFINI
§. I.
Philofophia
necesfarium, univerfalein
co occupatt, ut
conftansqueid,
quod
(itin
judiciis
acon-tingentibus & mutabilibus diftinguat, illudquc a
pri-mis & ultimis fuis causfis feu principiis deduäum exhibeat, omni* ea fuo cornplefåitur ambitu, qux
ita a nobis jodicantur, ut aliorum, cum judiciis
no-ftris, confenlum jure expoflulare nobis videamur.
Non igitur praeter rem dilatata fuit Philofophix
di-tio ad prineipia Guftus, pulcri & fublimis,
perpe-tua & univcrfalia quxrenda & proponenda,
quo Phi«
lofophiam nova feientiae parte, JEflheticcs nomine
in-fignita, tugere conati funt haud pauci de feientiis
bene meriti viri. Philofophi Angli & Galli laudabili
quidem cura in notionibus aestheticis refolvcndis Sc
illuftrandis verfati fucre , Ted fparfis plerumque
ob-iervationibus pulcri fublimisque cara&cres eruere & illuftrare fatis fibi csfc putantes, de feientia princi¬
piis Liniverfalibus fubnixa parum cogitarunt; dum
in-ter Gcrmanos e fchola Wolfii egresfos nec fpes
nee
fludium ejusmodi condcndi feientiam umquäm
per-friguit. Sed quamvis prineipiorum a Baumgarte«
nio, qui merito primus Aeftheticx Philofophix flä¬ tor falutatur, pofitorum fcecunditas, in generali
4 De fetffu fublimis,
cri fublimisquc theoria
condcnda, pluribus hac in
re•
inftitutis experimentis
conftet,
&
iisdem
viarn
rnon-ftrantibus, multa ad divcrfas pulcri fublimisqucfpe-cics illuftrandas in lucem prolata (int; tarnen
de his
ipfis principiis
quando
quaeftio
inter
Acfthctices Do¬
lores inftitucbatur, tantum abfuit, ut eadem ab omni
ambiguitate &
obfcuritatc
libera
deprehenfa
fuerint,
quin potius
gravisfimse adcsfe
viderentur causfac
fu-fpicandi irritam vanamque
esfc
fpem
illis
fundatam
certam quandam
condendi
fcientiam.
Opus
igitur
csfe vidcrunt oculatiores, ut facultatcs human«, in quorum natura
Sc
legibus
omnia fixa
Sc
non mutan¬da judicandi prineipia
latere
re&e fibi
perfuadebant,
accuratiori quam hueusque
factum fuit
examini
lubjicc
rentur, antequam minus ambigua
quxütx feientis
fun-damenta inveniri posfenc. Maximo
Philofophi«
lu-cro optatum hoc
facultatum
humanarurn
examenin-ftituisfe nobis videtur hujus aetatis Philofophorum
fa-cile Princeps Celeberrinnus
Kant
critica
fua
de
ju¬
dicandi facultate disquificione a).
lllo
prsseunre,fpe-eimen
progresfuum,
quos inPhiiofophia feci,
editu-rüs, affinitatem fenfus fublimis cum natura
hominis
rnorali breviter illuftrare in animum induxi. Sed ne
rigidus in nos fis cenfor, a
Te
B.
L.
precamur; necdepnmas conantem juvenem, qui
illis ebrius
dcliciis,
quas primis vix guftavit
labris,
fux ipfius immemor
imbecillita taris, negotium in fe fuscepit,
quod
fortio-ribus forfan relinquere debuerat humcris.
§.
a) Critik der Urthalskraft von Immanuel Kant. Er*
Morali hominis natura effini. r
§. II.
Attentionem quidem eorum, qui in
hominis
na¬tura pcrfcrutanda operam
&
ftudium
collocarc
vo-luerunt, effugere non potuit,
fenfus pulcri
&
fubli?
niis ab iis qua partcm fakem pendere
facultatibus,
qus hominis pra
r«liquis animantibus
prsefhntiam
produnt, Sc quas fuperiörcs vocandi mos
mvaluitj
quasque rationcm generalisfimo fenfu
apellamus.
Hinc fufpicatu pronum quoquc
fuit, eosdcm
cum na¬tura hominis rnortli, cujus fundamenta in
fuperiori-bus bis laterefacultatibus unicuiquc pcrfpicuum
videba-tur, affinkäte qualicunque conjunclos esfe. Qua vcro in
re hxc affinkas praecipue confiftat non atque facile erat,
explicatu; fieri enim hoc non antea potuit, quam
ad ultima tam pulcri & fublimis quam
morafitatis
prineipia perventum fuerat. Quod ad pulcri & fu¬
blimis fenfus attinet, prius non tantum de natura
fenfationum gratarum in genere, verum ctiam de rationis vi ad atsthetice gratas formandas inter
Philo-fophos convcnire debuk; hxc vero convenicntia
lo-cum habere non potuit, antequam notte
chara&erifti-cx tam fentiendi faeukatis, quam intclle£fcus 8c
ratio-nis crutas Sc in lucem haud ambigtiam protra£foe,
illiusque ad has relatio explicata ftierinc. Quod vero
iterum ad naturam moralem attinet, quamdiu faeub
tatis eandem conftituentis diftin&a cognitio adhuc
non parta, illiusque
ad
reliquas habitus ignotusfuit, tamdiu quoque hujus cum illo cognatio
fufpicata
potius quam demon ftrata erat. Frequens quidcm in¬ser rccendores Philofophiac interpretes
fuit
mos,
eua-Ds fenfu fublimh,
euntc Hutchefonio b) ad analogiam quandam cum
fenfu pulcri fugiendi, ut moraiitatis originem cxpli-carcnt; niii vero omnia me failunt, parum ad
diftin-£tam affinitatis inter utrumqiie cognitioném hac
cx-plicandi methodo contulerunt. Si enim qua par ed:
attentione eorum pondcraveris
argumenta, jufta nol¬
la alia ex iis elicitur concludo, quam quod homini
proprium <k naturale (it, pulcrum a difformi,
fubli-me ab humili, virtutem a vitiö difHngueodi. Et prae-terea dum ipfarn hane difdnguendi facultaccm
po-fuerunc in fenfu de cujus causfis ukerius quterere
nc-fas duccbatur, tenebris potiws rem explicaodam
in-volvertint quam nova & utili colluftrarunt luce*, ut
taceam, quod a fenfu grato & ingrato ultima
mora-litatis fundamenta dcrivantes, virtutis ideani, cujus
causfam fe egisfe arbicrabantur, alienis & purkati iliius inimicis notis corruperinr»
5- Hl.
Haecce omnia quatenus Phiiofophix proprix fic
di&x ambitu comprchenduntur caligine quadam
hu-cusque involuta,. facilius in lucem optatam protrahi
pöste
viderc nobis
videmur, poftquam novisfimis
ad Philofophiam emendandam curis charactercs &
leges, quibus fentiendi
facultas
abineclle&u
utra-que vcro a ratione
diftinguitur,
conftantes
& immo¬
bilespofitx
rucrint. Sic enimquid fenfus
pulchri
b) Hutchtfons Inquiry into tbe Original of our ideas of
MaraU hominis natura affiui.
7
Sc fublimisy tam a jucöndo/quam bono, five rcktivo fivc abfoituo, diflat, trtdita ipfius
origine facilc non
tantum explicatur , fcd illius
quoquc cum utroque
affinitas intelligi potefi\ Non noftrum csfe voluimus totum, quod hisce patere nobis potuit, campum erne¬
nn: ncc opellae brevitas, illius, in
compcndio quarrr
vis mäxime reda&am, dciineacionem
capere posfet* Particuhm tantum ex tam late patente rerum
disqui-rcndarum copia ievi penicillo adumbrare nobis
licet;
8c quiim ita fit eam prscipue
elegimus, quae ad moralern hominis naturam illuftrandam maximc
con-ferre nobis vifa fuit Senfurn fublimis, fi ad ultimam illius originern, qualem illam a Philofophii Critica
e-doQri mente nobis fingirmis, in relatione
rerum,
ima-ginatione conceptarum, ad eandcm ipfana faonltatem,,
qu« morali hominis naturae fundamento efij,
ponen» dum esie exiftimamus. Illius itaque
cum hac
affini-ratem fitis perfpici fperayi, fi
tradkis primum
chtra-8:erifiicis moralis natura notis, originern deinde &
indolem fenfus fublimis defcriptametfhibere valucrimus.
§. IV.
Nemo unquam fuit momlium, quin, ad
confci-entiam rationis fibi inditae pcrdu&us,
qualemcunque
habuerit praftantias human« natura notionem,
fuas-que fpes altius ponendas esfc fufpicatus fueric,
quam
ut easdcm cum forte aniniantium,
quae prona terram
fpccfcant. confunderet* Sed cum pracftantiam illorum,.
quibus Natura
Os fublime dedit
ccelumque tueri
explicfire 8c certis atque indubiis rationibus fulcire
vo-3 De fenju fublimis,
voluerunc, vereor, ut argumenta
ad
eändem tuendam
plerumque
allata
id
habeanc
ponderis,
ut
firmam
mentibus adderc queant
pcrfvafioncm,
nifi tacita
quse-dam vox aliunde derivata eorum fuppleretdcfe&ui.
Quae enim perfpicaciam
&
cxcellentiam
ingenii &
virium humanarum ad res cognofcendas
&
fuosin
ufus convertendas maximopereexcollere
videntur
mo-menta, a quibus
derivata
videtur
omnium
fcre
argu*
mcntorum, hac in re frequentium,vis,
eaejus
esfe
indolis facili negotio
demonftrari
posfct,
utde
excel-lentia quadam
hominis
relativa
tantumteftentur;
fcd
abfolutam & necesfariam, in qua, fpcs
nullis
labefa-&anda dubiis, unice collocari posfet, nequaquamil-luftrent. Viderunt quidem
omnes,.in
naturahomi¬
nis morali latere pracipuapraftantiae,
quamtueri
voluerunt, fulcra, & huic
(cntentix
nos eolibentius
asfentimus, quod vocem
tacitam,
cujus
bcneficio
fa¬
ctum elf, ut argumentis per
fe mancis
vis
quacdam
perfvadcndi
addita
fit,
ab
hac
natura
unicc
derivan*
dam esfc cenfemifs» Sed neque
interpretatio
hujus
ad nosperfuadendos
potefktis,
in
intimis
animi
re-cesfibus latentis fcliciorcs
habuit
fuccesfus,
quamdiu
moralis hominum natura ita
explicata
fuit,
ut quacam conftituunt leges,
ad
eandem
reduci
posfent
clas-fem, ac illae, quas in
rebus
cognofccndis
noftrosque
in ufus convertendis fcquimur.
Jn facultatc leges fibi
praferibendi,
quamfpe-cialisfimo fenfu rationem apcllamus,
pofita
funt
mo¬ralis natura fundamenta, hxc vero
facultas,
quamdiu
ca-Moväli hominis natuv# affini.
causfas 8c pnncipia legum extra fe
ipfam formt,
&(ic earundem aliunde datarum promulgationi
tan-tum infervit, moralcm non pareret naturam, nec nia-joris habcri posfet pretii, quam inflin&us ratione
ex-penibus ad commoda vitse phyficae tucnda dams;
iilius enim vice tum fungi tantummodo videretur;
quod ü ita csfct,
nefcio
annon invidenda forecbrii-toram fors, qua: naturs commisfa tutelae, orbat*
ra-tione ab omni quoque pcriculo t meta aberrandi,
tuta vivunt. Sed cum hacc eadem facultas per fe
nec loci ncc temporis contineatur cancellis, fed ex¬
tra ea, quse in rebus aliunde nobis oblatis
inveniun-tur, vi fibi propria evagetur, a fe ipfa fundamenta & causfas legis c^pit, & a proprio finu depromit le¬
gem, qux voluntati entis ratione prxditi lata
natu-ram conftituit a phyfica tantum diverfam, quantum
leges quibus utraque tenetur, quostd prineipium 8c
ihdolem a fe invicem diftant. Hacc enim legibus
continetur, qux nos undique rerum necesfitati
fub-jiciunt, & vineulis, quanivis eadem laxiora, quam
cx-ceris rebus, nobis concesfisfe videatur, tarnen ultimo
ad eandem nos alligsnt; contra vero illa urut orta a
lege, in ipfa ratione onice fundata, perfonalitatis no-tam, quam delere fruflra coneris, nobis addic,
indo-lemque tribuit, qua ab omni tarn interna quam externa
naturse vi liberi, noftrijuris evadimus, obligationem ipfi
nobisinjungimus, & jurium nulla vi nobiseripiendorum capaces fumus. Naturam hane vocamus moralem,
cui qnidquid nobis unquam inesfe poteft exceift
prx-ftantisque animi 8c ad altiora fpcflantis fpei debemus.
Fi-10 De fevfi fublimit>
Fines enim, quos confcientia legis, qus
fuperiorem
& intelligibilem hanc noflram
prodit
naturam, nobisproponit, adeo alte pofid funt, tit periturarum rerum
fato ereptam & in sternum duraturam exfiflentiam
nobis promittant, quam ut felicem fperemus, sb ufu libertaus, quam indivulfum confcientis legis mo¬ ralis habemus comitem, totum quancum pendet.
Haec leviter delineata intelligibilis natura, nobis eadem certitudine tribncnda ac confcientia legis, cui origi-nem debet, cum fenfibili illa & rerum phyficarum
vi fubjecta natura in homine conjuncta exfiftit,
cam-que ob
causfam
nobis
afenfibus & phyfica
rerumvi pcndentibus ut imperant.m
&
fuperiorem fcfe
maniiefhr; fed, dum ab una parteanim-um
deprimit,
ingratumquc
humilis fortis
fenfum excitat, ab altera
e contrario erigit, altioresque fumere
fpiritus jubet,
& fic mixto hoc pendentis & libertatis
fenfu
reve-rentia exccifx & fuperioris noftrae deftinationis
nni-mum capic, eodem modo ac
confcientia legis
filen-tium affeÖibüs imponere viresque
(ingulas fuae
di-tioni fubjicere deberet. §. V.
Huic naturs affinem esfe contendimus, fenfum
fublimis feu effe&um, quem ab
adfpe&u
velreprae-fcntatione obje&orum qu^e aefthetice magna, excelfa & fublimia voe mus, derävare folemus. Senfationem
fcilicet feu effe&um a rebus sfthetice magnis ortum inter easmeriro referendas esfe arbitramur, quas
Philo-fophi
mixtas,hoc eft
a gratoingratoquc fen
ucon-flatas, vocant. Ejusdem quoque
indolis
esfefenfum,
Morali homims natura affini. ii
quem a conjun&ione intelligibilis & fcnfualis nacurae
in eodem ente derivamus, ab iis, quae in delineationc
natur# hominis moralis adduximus, patet. Sublimis
vero fenfui inesfe quandam, notionibus quamvis
di-ftinfdis non expresfam, ad eandem intelligibijem na-turam provocationem, ritc inftituta idius analyfis
doccbit.
Magnitudinem in obje&is , qu# fublimia
voca-mus, vel in extenfione vel in viribus fitam esfe
uni-cuique perfpicuum eft; unde duplex eft fublimium
genus, quorum
alterum
mathematice alterumdyna-mice magna refpicit \ utrumque breviter
explicabi-mus. De judicio de magnitudine rernm
logicoma-themarico heic non qussritur; fed de eo , quod folo
adfpeöu, vel, fi ita loqui liceat, oculorum menfura,
nulla adjuvante difcretarum rerum notione ferimus,
qnodque eam ob causfam aefthetico -mathematicum
vocare posfumus. Ncccsfaria conditio obje£H
cujus-cunqiic «fihetice magni eld, ut non folum diverf# &
multiplices partes noftris obviac fint fenfibus, fed ut
unum compositum & adfpe£tabile magnum, cujus
o-mnes partes unicum conftituunt totum, facultati
ima-ginandi proponatur. Facultas vero imaginandi a
(enfibns pendens & ad Iimitatam & phyficam
natu-ram pertinens maximum & ultimum agnofcit, quod
transgrcdi fruftra nititur, & fi quantitatem ultra
cer-tam hane menfuram fibi proponere conatur ab una
parte amittit quod ab altera auget. Quod autem has limites transgreditur & vis imaginandi eaproptcr
as-i% De fenfu jublimis,
asfequi non valet, eft gefthetice immenfunr, cujus re«
praefentatio, cum lirnitum
facultatis
imaginandi,natu-rae noftrse phyficse propriae, nos confcsos reddit, cum
fenfu ingrato eft conjunfta. Cum vero Sc alia nobis
competit facultas, qua: Ron iisdem ac fenfus
coar&a-tur cancellis, fed cujus eftj abfoluti infinitique^ideas
cogitando asfequi, cum eadem nobis quoque conces-fa eft vis non tantum unumquodqtic magnum, fed
& immenfum ut unicum totum nobis praefentandi,
Idem illud, quod fibi reprsefentare
fruftra
conatur visimaginandi, a rationc cogitatur, unde aefthetica: im-menlitati menfurabiiem quafi n-aturam ratio a fe,
fua-que poterstia, addit, quo res omnem facultatis ima¬
ginandi, fenfuum limitibus adftriffos,. menfuram
(u-perantes vim rationis nullis impeditam cancellis pro«
dunt, 8c fic tsedium ab impotentia facultatis imagi¬
nandi fruftra nitentis nuper derivatum jam graco
mi-feetur fenfu, e confcientia rationis & iüius in nos latentis magnitudinis, quae fenfuum frangit vineula,
pereepto.
Senfus
igiturfublimis fenfui
reverentiaeerga deftinationem noftri
ipfius
vicinus eft. Sublimeeft id, cujus fola cogitandi posflbilitas facultatem
ani-mi prodit, quae omnem fenfuum fuperat menfuram,
quodque,
quatenusillud
utabfolute
magnum, hoceft ejus indolis, ut omnis alia res ad id reiata parva
habeatur, cogitemus, utut in natura extra nos exfi«
jftens fruftra quaefieris; quod vero inträ nos ipfos &
in animi noftri ftatu latet, in ratione feilicet, cui
in-telligibilem debemus naturam, illoque ad altiorem
noftram deftinationem adaptato mentis habitu, cujus
Morali hominis natura affini.. 13
ope
confcientia
anguftorumphyficarum
viriamlimi-tum ad immenfam rationalis natura potentiam
illu-ftrandam infervit. Fons fublirnkatis in ipfo pofitus eft animo, qui fublimia difcernk, & inde nomen fu-biimis ad objcffcum anfam anirno praebcns ad fti-blimicatis confcientiam pervenicndi transfertur. Al¬
terum rerum fubiimium genus earum fcilicet,
qus
dynarnice magna funt, ejusdem esfe indolis facilc
quoque cvincitur. Oritur fcilicct ctiam fenfus fubli-mis a repraefentatione rerum, quarum intenliva ma¬
gnitudo t fentibus metiri nequit. Sic natura
teftheti-ce confidema ut potentia immenfa, qua: ramen in
nos nihil vaiet dyntmicc eft fublimis. Ab
objc&o,
quod potentiam prodit, cui refiftendo noftrse
impa-res funt vires phyficae, una cum txdio ab
imbecilli-tate noftra pereepto, gaudium excitatur, e confcien¬
tia vifium, liberse fcilicct voluntatis & rationis, in
per-fonaiitate noftra latentiura, quippe quac teftatur, nos
a poteftate phyficarum exemtos esfe virium,
illisque
fuperiorem esfe intelligibilem noftram naturam, cu¬
jus prae phyficas facultates praeftantiam fentiendi
oc-cafionem eo magis fubniiniftrant vires natura,
quo
majori poteftate phyficas, qua: nobis infunt,vires
fu-perant. Phcenomcna natura, immenfam dum pro-dunt vim, cujus impetui refiftere noftra fruftr*
nite-retur tenuiras, fi modo in fecuritate
ipfi collocati
fu-mus, libenter
fpe&amus;
& jure eadem fublimiavo-camus, dum fupra folitam medioeritatem, animi
ex-tollunt vim, & confcicntiam
poteftatis natura non
fubjeftae vi in nos excitant. Sublimis igitur vocatur
na-14 Defenfufublimis, Moralihominis nr.tuvßaffini.
natura, quia cvehit vim imaginandi ad
reprsefentan-das iftiusmodi res, quibus animus ad excellentiam deftinationis fuas prae natura ipfa
fentiendam
excitatur.Quae intcr moralem hominis naturam &
fen-fum fublimis intcrccdit, affinitatem brcvicer fic
explica-vimus, & nifi valde fallimur, prineipia indieavimus
rcrum, tam -ad a:ftheticurn quam moralem ufum maximi momenti, fcecunda, quas tarnen elicere &