• No results found

Dissertatio, de sensu sublimis morali hominis naturæ affini, quam venia ampl. ord. philos. Upsal. præside mag. Dan. Boëthio ... publice pro gradu proponit Jon. Gust. Turdfjæll ... stip. Pip. Vestrobothniensis. In audit. Gust. maj. d. XXVIII Maji MDCCXCVI.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Dissertatio, de sensu sublimis morali hominis naturæ affini, quam venia ampl. ord. philos. Upsal. præside mag. Dan. Boëthio ... publice pro gradu proponit Jon. Gust. Turdfjæll ... stip. Pip. Vestrobothniensis. In audit. Gust. maj. d. XXVIII Maji MDCCXCVI."

Copied!
14
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

DISSERTAT10, DE

SENSU

SUBLIMIS

MORALI

HOMINIS

NATURiE

AFFINI,

i

i; agftja »H J

QUAM

VENIA ORD. AMPL.UPSAL.

PRiESIDE

mag.

dan.

boéthio,

Eth, jet Polit. Prof. Reg. et Ord. PUBLICE PRO GRADU PROPONIT

°fon.

gust.

turdfgfml

l,

jur. utr. candid, Stip. Pip. vestrobothniensis. IN AUDIT. GUST. MAJ. D. XXVIII MAJI

MDCCXCVt.

H. C.

UPS ALIAE,

(2)
(3)

DE

SENSU SUBLIMIS,

MORAL! HOMINIS NATURA AFFINI

§. I.

Philofophia

necesfarium, univerfale

in

co occupatt, ut

conftansque

id,

quod

(it

in

judiciis

a

con-tingentibus & mutabilibus diftinguat, illudquc a

pri-mis & ultimis fuis causfis feu principiis deduäum exhibeat, omni* ea fuo cornplefåitur ambitu, qux

ita a nobis jodicantur, ut aliorum, cum judiciis

no-ftris, confenlum jure expoflulare nobis videamur.

Non igitur praeter rem dilatata fuit Philofophix

di-tio ad prineipia Guftus, pulcri & fublimis,

perpe-tua & univcrfalia quxrenda & proponenda,

quo Phi«

lofophiam nova feientiae parte, JEflheticcs nomine

in-fignita, tugere conati funt haud pauci de feientiis

bene meriti viri. Philofophi Angli & Galli laudabili

quidem cura in notionibus aestheticis refolvcndis Sc

illuftrandis verfati fucre , Ted fparfis plerumque

ob-iervationibus pulcri fublimisque cara&cres eruere & illuftrare fatis fibi csfc putantes, de feientia princi¬

piis Liniverfalibus fubnixa parum cogitarunt; dum

in-ter Gcrmanos e fchola Wolfii egresfos nec fpes

nee

fludium ejusmodi condcndi feientiam umquäm

per-friguit. Sed quamvis prineipiorum a Baumgarte«

nio, qui merito primus Aeftheticx Philofophix flä¬ tor falutatur, pofitorum fcecunditas, in generali

(4)

4 De fetffu fublimis,

cri fublimisquc theoria

condcnda, pluribus hac in

re

inftitutis experimentis

conftet,

&

iisdem

viarn

rnon-ftrantibus, multa ad divcrfas pulcri fublimisquc

fpe-cics illuftrandas in lucem prolata (int; tarnen

de his

ipfis principiis

quando

quaeftio

inter

Acfthctices Do¬

lores inftitucbatur, tantum abfuit, ut eadem ab omni

ambiguitate &

obfcuritatc

libera

deprehenfa

fuerint,

quin potius

gravisfimse adcsfe

viderentur causfac

fu-fpicandi irritam vanamque

esfc

fpem

illis

fundatam

certam quandam

condendi

fcientiam.

Opus

igitur

csfe vidcrunt oculatiores, ut facultatcs human«, in quorum natura

Sc

legibus

omnia fixa

Sc

non mutan¬

da judicandi prineipia

latere

re&e fibi

perfuadebant,

accuratiori quam hueusque

factum fuit

examini

lubjicc

rentur, antequam minus ambigua

quxütx feientis

fun-damenta inveniri posfenc. Maximo

Philofophi«

lu-cro optatum hoc

facultatum

humanarurn

examen

in-ftituisfe nobis videtur hujus aetatis Philofophorum

fa-cile Princeps Celeberrinnus

Kant

critica

fua

de

ju¬

dicandi facultate disquificione a).

lllo

prsseunre,

fpe-eimen

progresfuum,

quos in

Phiiofophia feci,

editu-rüs, affinitatem fenfus fublimis cum natura

hominis

rnorali breviter illuftrare in animum induxi. Sed ne

rigidus in nos fis cenfor, a

Te

B.

L.

precamur; nec

depnmas conantem juvenem, qui

illis ebrius

dcliciis,

quas primis vix guftavit

labris,

fux ipfius immemor

imbecillita taris, negotium in fe fuscepit,

quod

fortio-ribus forfan relinquere debuerat humcris.

§.

a) Critik der Urthalskraft von Immanuel Kant. Er*

(5)

Morali hominis natura effini. r

§. II.

Attentionem quidem eorum, qui in

hominis

na¬

tura pcrfcrutanda operam

&

ftudium

collocarc

vo-luerunt, effugere non potuit,

fenfus pulcri

&

fubli?

niis ab iis qua partcm fakem pendere

facultatibus,

qus hominis pra

r«liquis animantibus

prsefhntiam

produnt, Sc quas fuperiörcs vocandi mos

mvaluitj

quasque rationcm generalisfimo fenfu

apellamus.

Hinc fufpicatu pronum quoquc

fuit, eosdcm

cum na¬

tura hominis rnortli, cujus fundamenta in

fuperiori-bus bis laterefacultatibus unicuiquc pcrfpicuum

videba-tur, affinkäte qualicunque conjunclos esfe. Qua vcro in

re hxc affinkas praecipue confiftat non atque facile erat,

explicatu; fieri enim hoc non antea potuit, quam

ad ultima tam pulcri & fublimis quam

morafitatis

prineipia perventum fuerat. Quod ad pulcri & fu¬

blimis fenfus attinet, prius non tantum de natura

fenfationum gratarum in genere, verum ctiam de rationis vi ad atsthetice gratas formandas inter

Philo-fophos convcnire debuk; hxc vero convenicntia

lo-cum habere non potuit, antequam notte

chara&erifti-cx tam fentiendi faeukatis, quam intclle£fcus 8c

ratio-nis crutas Sc in lucem haud ambigtiam protra£foe,

illiusque ad has relatio explicata ftierinc. Quod vero

iterum ad naturam moralem attinet, quamdiu faeub

tatis eandem conftituentis diftin&a cognitio adhuc

non parta, illiusque

ad

reliquas habitus ignotus

fuit, tamdiu quoque hujus cum illo cognatio

fufpicata

potius quam demon ftrata erat. Frequens quidcm in¬

ser rccendores Philofophiac interpretes

fuit

mos,

(6)

eua-Ds fenfu fublimh,

euntc Hutchefonio b) ad analogiam quandam cum

fenfu pulcri fugiendi, ut moraiitatis originem cxpli-carcnt; niii vero omnia me failunt, parum ad

diftin-£tam affinitatis inter utrumqiie cognitioném hac

cx-plicandi methodo contulerunt. Si enim qua par ed:

attentione eorum pondcraveris

argumenta, jufta nol¬

la alia ex iis elicitur concludo, quam quod homini

proprium <k naturale (it, pulcrum a difformi,

fubli-me ab humili, virtutem a vitiö difHngueodi. Et prae-terea dum ipfarn hane difdnguendi facultaccm

po-fuerunc in fenfu de cujus causfis ukerius quterere

nc-fas duccbatur, tenebris potiws rem explicaodam

in-volvertint quam nova & utili colluftrarunt luce*, ut

taceam, quod a fenfu grato & ingrato ultima

mora-litatis fundamenta dcrivantes, virtutis ideani, cujus

causfam fe egisfe arbicrabantur, alienis & purkati iliius inimicis notis corruperinr»

5- Hl.

Haecce omnia quatenus Phiiofophix proprix fic

di&x ambitu comprchenduntur caligine quadam

hu-cusque involuta,. facilius in lucem optatam protrahi

pöste

viderc nobis

videmur, poftquam novisfimis

ad Philofophiam emendandam curis charactercs &

leges, quibus fentiendi

facultas

ab

ineclle&u

utra-que vcro a ratione

diftinguitur,

conftantes

& immo¬

biles

pofitx

rucrint. Sic enim

quid fenfus

pulchri

b) Hutchtfons Inquiry into tbe Original of our ideas of

(7)

MaraU hominis natura affiui.

7

Sc fublimisy tam a jucöndo/quam bono, five rcktivo fivc abfoituo, diflat, trtdita ipfius

origine facilc non

tantum explicatur , fcd illius

quoquc cum utroque

affinitas intelligi potefi\ Non noftrum csfe voluimus totum, quod hisce patere nobis potuit, campum erne¬

nn: ncc opellae brevitas, illius, in

compcndio quarrr

vis mäxime reda&am, dciineacionem

capere posfet* Particuhm tantum ex tam late patente rerum

disqui-rcndarum copia ievi penicillo adumbrare nobis

licet;

8c quiim ita fit eam prscipue

elegimus, quae ad moralern hominis naturam illuftrandam maximc

con-ferre nobis vifa fuit Senfurn fublimis, fi ad ultimam illius originern, qualem illam a Philofophii Critica

e-doQri mente nobis fingirmis, in relatione

rerum,

ima-ginatione conceptarum, ad eandcm ipfana faonltatem,,

qu« morali hominis naturae fundamento efij,

ponen» dum esie exiftimamus. Illius itaque

cum hac

affini-ratem fitis perfpici fperayi, fi

tradkis primum

chtra-8:erifiicis moralis natura notis, originern deinde &

indolem fenfus fublimis defcriptametfhibere valucrimus.

§. IV.

Nemo unquam fuit momlium, quin, ad

confci-entiam rationis fibi inditae pcrdu&us,

qualemcunque

habuerit praftantias human« natura notionem

,

fuas-que fpes altius ponendas esfc fufpicatus fueric,

quam

ut easdcm cum forte aniniantium,

quae prona terram

fpccfcant. confunderet* Sed cum pracftantiam illorum,.

quibus Natura

Os fublime dedit

ccelumque tueri

explicfire 8c certis atque indubiis rationibus fulcire

(8)

vo-3 De fenju fublimis,

voluerunc, vereor, ut argumenta

ad

eändem tuendam

plerumque

allata

id

habeanc

ponderis,

ut

firmam

mentibus adderc queant

pcrfvafioncm,

nifi tacita

quse-dam vox aliunde derivata eorum fuppleret

dcfe&ui.

Quae enim perfpicaciam

&

cxcellentiam

ingenii &

virium humanarum ad res cognofcendas

&

fuos

in

ufus convertendas maximopere

excollere

videntur

mo-menta, a quibus

derivata

videtur

omnium

fcre

argu*

mcntorum, hac in re frequentium,

vis,

ea

ejus

esfe

indolis facili negotio

demonftrari

posfct,

ut

de

excel-lentia quadam

hominis

relativa

tantum

teftentur;

fcd

abfolutam & necesfariam, in qua, fpcs

nullis

labefa-&anda dubiis, unice collocari posfet, nequaquam

il-luftrent. Viderunt quidem

omnes,.in

natura

homi¬

nis morali latere pracipua

praftantiae,

quam

tueri

voluerunt, fulcra, & huic

(cntentix

nos eo

libentius

asfentimus, quod vocem

tacitam,

cujus

bcneficio

fa¬

ctum elf, ut argumentis per

fe mancis

vis

quacdam

perfvadcndi

addita

fit,

ab

hac

natura

unicc

derivan*

dam esfc cenfemifs» Sed neque

interpretatio

hujus

ad nos

perfuadendos

potefktis,

in

intimis

animi

re-cesfibus latentis fcliciorcs

habuit

fuccesfus,

quamdiu

moralis hominum natura ita

explicata

fuit,

ut qua

cam conftituunt leges,

ad

eandem

reduci

posfent

clas-fem, ac illae, quas in

rebus

cognofccndis

noftrosque

in ufus convertendis fcquimur.

Jn facultatc leges fibi

praferibendi,

quam

fpe-cialisfimo fenfu rationem apcllamus,

pofita

funt

mo¬

ralis natura fundamenta, hxc vero

facultas,

quamdiu

(9)

ca-Moväli hominis natuv# affini.

causfas 8c pnncipia legum extra fe

ipfam formt,

&

(ic earundem aliunde datarum promulgationi

tan-tum infervit, moralcm non pareret naturam, nec nia-joris habcri posfet pretii, quam inflin&us ratione

ex-penibus ad commoda vitse phyficae tucnda dams;

iilius enim vice tum fungi tantummodo videretur;

quod ü ita csfct,

nefcio

annon invidenda forec

brii-toram fors, qua: naturs commisfa tutelae, orbat*

ra-tione ab omni quoque pcriculo t meta aberrandi,

tuta vivunt. Sed cum hacc eadem facultas per fe

nec loci ncc temporis contineatur cancellis, fed ex¬

tra ea, quse in rebus aliunde nobis oblatis

inveniun-tur, vi fibi propria evagetur, a fe ipfa fundamenta & causfas legis c^pit, & a proprio finu depromit le¬

gem, qux voluntati entis ratione prxditi lata

natu-ram conftituit a phyfica tantum diverfam, quantum

leges quibus utraque tenetur, quostd prineipium 8c

ihdolem a fe invicem diftant. Hacc enim legibus

continetur, qux nos undique rerum necesfitati

fub-jiciunt, & vineulis, quanivis eadem laxiora, quam

cx-ceris rebus, nobis concesfisfe videatur, tarnen ultimo

ad eandem nos alligsnt; contra vero illa urut orta a

lege, in ipfa ratione onice fundata, perfonalitatis no-tam, quam delere fruflra coneris, nobis addic,

indo-lemque tribuit, qua ab omni tarn interna quam externa

naturse vi liberi, noftrijuris evadimus, obligationem ipfi

nobisinjungimus, & jurium nulla vi nobiseripiendorum capaces fumus. Naturam hane vocamus moralem,

cui qnidquid nobis unquam inesfe poteft exceift

prx-ftantisque animi 8c ad altiora fpcflantis fpei debemus.

(10)

Fi-10 De fevfi fublimit>

Fines enim, quos confcientia legis, qus

fuperiorem

& intelligibilem hanc noflram

prodit

naturam, nobis

proponit, adeo alte pofid funt, tit periturarum rerum

fato ereptam & in sternum duraturam exfiflentiam

nobis promittant, quam ut felicem fperemus, sb ufu libertaus, quam indivulfum confcientis legis mo¬ ralis habemus comitem, totum quancum pendet.

Haec leviter delineata intelligibilis natura, nobis eadem certitudine tribncnda ac confcientia legis, cui origi-nem debet, cum fenfibili illa & rerum phyficarum

vi fubjecta natura in homine conjuncta exfiftit,

cam-que ob

causfam

nobis

a

fenfibus & phyfica

rerum

vi pcndentibus ut imperant.m

&

fuperiorem fcfe

maniiefhr; fed, dum ab una parteanim-um

deprimit,

ingratumquc

humilis fortis

fenfum excitat, ab altera

e contrario erigit, altioresque fumere

fpiritus jubet,

& fic mixto hoc pendentis & libertatis

fenfu

reve-rentia exccifx & fuperioris noftrae deftinationis

nni-mum capic, eodem modo ac

confcientia legis

filen-tium affeÖibüs imponere viresque

(ingulas fuae

di-tioni fubjicere deberet. §. V.

Huic naturs affinem esfe contendimus, fenfum

fublimis feu effe&um, quem ab

adfpe&u

vel

reprae-fcntatione obje&orum qu^e aefthetice magna, excelfa & fublimia voe mus, derävare folemus. Senfationem

fcilicet feu effe&um a rebus sfthetice magnis ortum inter easmeriro referendas esfe arbitramur, quas

Philo-fophi

mixtas,hoc eft

a grato

ingratoquc fen

u

con-flatas, vocant. Ejusdem quoque

indolis

esfe

fenfum,

(11)

Morali homims natura affini. ii

quem a conjun&ione intelligibilis & fcnfualis nacurae

in eodem ente derivamus, ab iis, quae in delineationc

natur# hominis moralis adduximus, patet. Sublimis

vero fenfui inesfe quandam, notionibus quamvis

di-ftinfdis non expresfam, ad eandem intelligibijem na-turam provocationem, ritc inftituta idius analyfis

doccbit.

Magnitudinem in obje&is , qu# fublimia

voca-mus, vel in extenfione vel in viribus fitam esfe

uni-cuique perfpicuum eft; unde duplex eft fublimium

genus, quorum

alterum

mathematice alterum

dyna-mice magna refpicit \ utrumque breviter

explicabi-mus. De judicio de magnitudine rernm

logicoma-themarico heic non qussritur; fed de eo , quod folo

adfpeöu, vel, fi ita loqui liceat, oculorum menfura,

nulla adjuvante difcretarum rerum notione ferimus,

qnodque eam ob causfam aefthetico -mathematicum

vocare posfumus. Ncccsfaria conditio obje£H

cujus-cunqiic «fihetice magni eld, ut non folum diverf# &

multiplices partes noftris obviac fint fenfibus, fed ut

unum compositum & adfpe£tabile magnum, cujus

o-mnes partes unicum conftituunt totum, facultati

ima-ginandi proponatur. Facultas vero imaginandi a

(enfibns pendens & ad Iimitatam & phyficam

natu-ram pertinens maximum & ultimum agnofcit, quod

transgrcdi fruftra nititur, & fi quantitatem ultra

cer-tam hane menfuram fibi proponere conatur ab una

parte amittit quod ab altera auget. Quod autem has limites transgreditur & vis imaginandi eaproptcr

(12)

as-i% De fenfu jublimis,

asfequi non valet, eft gefthetice immenfunr, cujus re«

praefentatio, cum lirnitum

facultatis

imaginandi,

natu-rae noftrse phyficse propriae, nos confcsos reddit, cum

fenfu ingrato eft conjunfta. Cum vero Sc alia nobis

competit facultas, qua: Ron iisdem ac fenfus

coar&a-tur cancellis, fed cujus eftj abfoluti infinitique^ideas

cogitando asfequi, cum eadem nobis quoque conces-fa eft vis non tantum unumquodqtic magnum, fed

& immenfum ut unicum totum nobis praefentandi,

Idem illud, quod fibi reprsefentare

fruftra

conatur vis

imaginandi, a rationc cogitatur, unde aefthetica: im-menlitati menfurabiiem quafi n-aturam ratio a fe,

fua-que poterstia, addit, quo res omnem facultatis ima¬

ginandi, fenfuum limitibus adftriffos,. menfuram

(u-perantes vim rationis nullis impeditam cancellis pro«

dunt, 8c fic tsedium ab impotentia facultatis imagi¬

nandi fruftra nitentis nuper derivatum jam graco

mi-feetur fenfu, e confcientia rationis & iüius in nos latentis magnitudinis, quae fenfuum frangit vineula,

pereepto.

Senfus

igitur

fublimis fenfui

reverentiae

erga deftinationem noftri

ipfius

vicinus eft. Sublime

eft id, cujus fola cogitandi posflbilitas facultatem

ani-mi prodit, quae omnem fenfuum fuperat menfuram,

quodque,

quatenus

illud

ut

abfolute

magnum, hoc

eft ejus indolis, ut omnis alia res ad id reiata parva

habeatur, cogitemus, utut in natura extra nos exfi«

jftens fruftra quaefieris; quod vero inträ nos ipfos &

in animi noftri ftatu latet, in ratione feilicet, cui

in-telligibilem debemus naturam, illoque ad altiorem

noftram deftinationem adaptato mentis habitu, cujus

(13)

Morali hominis natura affini.. 13

ope

confcientia

anguftorum

phyficarum

viriam

limi-tum ad immenfam rationalis natura potentiam

illu-ftrandam infervit. Fons fublirnkatis in ipfo pofitus eft animo, qui fublimia difcernk, & inde nomen fu-biimis ad objcffcum anfam anirno praebcns ad fti-blimicatis confcientiam pervenicndi transfertur. Al¬

terum rerum fubiimium genus earum fcilicet,

qus

dynarnice magna funt, ejusdem esfe indolis facilc

quoque cvincitur. Oritur fcilicct ctiam fenfus fubli-mis a repraefentatione rerum, quarum intenliva ma¬

gnitudo t fentibus metiri nequit. Sic natura

teftheti-ce confidema ut potentia immenfa, qua: ramen in

nos nihil vaiet dyntmicc eft fublimis. Ab

objc&o,

quod potentiam prodit, cui refiftendo noftrse

impa-res funt vires phyficae, una cum txdio ab

imbecilli-tate noftra pereepto, gaudium excitatur, e confcien¬

tia vifium, liberse fcilicct voluntatis & rationis, in

per-fonaiitate noftra latentiura, quippe quac teftatur, nos

a poteftate phyficarum exemtos esfe virium,

illisque

fuperiorem esfe intelligibilem noftram naturam, cu¬

jus prae phyficas facultates praeftantiam fentiendi

oc-cafionem eo magis fubniiniftrant vires natura,

quo

majori poteftate phyficas, qua: nobis infunt,vires

fu-perant. Phcenomcna natura, immenfam dum pro-dunt vim, cujus impetui refiftere noftra fruftr*

nite-retur tenuiras, fi modo in fecuritate

ipfi collocati

fu-mus, libenter

fpe&amus;

& jure eadem fublimia

vo-camus, dum fupra folitam medioeritatem, animi

ex-tollunt vim, & confcicntiam

poteftatis natura non

fubjeftae vi in nos excitant. Sublimis igitur vocatur

(14)

na-14 Defenfufublimis, Moralihominis nr.tuvßaffini.

natura, quia cvehit vim imaginandi ad

reprsefentan-das iftiusmodi res, quibus animus ad excellentiam deftinationis fuas prae natura ipfa

fentiendam

excitatur.

Quae intcr moralem hominis naturam &

fen-fum fublimis intcrccdit, affinitatem brcvicer fic

explica-vimus, & nifi valde fallimur, prineipia indieavimus

rcrum, tam -ad a:ftheticurn quam moralem ufum maximi momenti, fcecunda, quas tarnen elicere &

fi-gillatim

proponcre

Sc temporis Sc

rerum

References

Related documents

mercenarium &amp; ferviJe ftudium folum remaneret, A pura virtutis idea omnes etiam petendae funt ad illius ftu¬. dium excitandum «Sc fovendum cohorrationes,

iur. eam omnibus ratione prseditis atque lic etiam Surn- mo Numini esfe communem. Sed fuspicarentur forsan Uli, qui fundamentum legis moralis in natura hominis. A % quae-.. Φ ) 4

Haec forma legis in genere rationis proprium concipiendi mo- duni exprirnens in nnlla alia re quam in ipfa eandem. legem , i öfter promulgante ratione fundara eft,

quae confecutiones rerum percipere valet, nobis injun- flam esfe, contendere fas eft; unde etiam habitu ita firmari poteft, ut vi, quam necesfitas fenfualis in bru-. ta animantia

cua judicabant praccept», ea non fibi folum data esfe refte. exiftimaverint, in eo verfabarur Sapientiorum

illis adfpiciantur, quippe qui Vitium hoc omnibus com¬ mune do£lis credanr. Hoc igitur Doftis maxime de ani- mo esfe deberet, ut non artibus folum &amp; fcientiis Hude* ant, fed

Sed quaeri poteft, an artis de qua loquimur indoles ejusmodi generalia principia.

quseftionem, ubi de iss, quae nulli nifi ratione praedito tribuenda esfe vident, agitur, ad ea tarnen, quae ad ra-. tionem proprie iic ditiam non pertment, ied