AD
NOTIONEM PRINCIPII HONESTATIS
ILLUSTRANDAM MEDITATA.
QU£
CONS. AMPL. FAC. PHILOS. UPS.
Ρ R JE S I D Ε
ΕΤΗ. ET Ρ Ο LIT. PROF. REG. ET ORD.
PRO GRADU PHILOSOPHICO
p. p.
PETRUS
NORDE
STIP. TOLLST. A SACRIS
BQTHNI ENS IS.
in audit. gust. maj. d. xvi apr. mdcccvi*
η. α. m. s.
UPSALI#,
Till
Min FAR och MOR.
ifClltid ett omt föremål får Eder omtanke och Edra
upp-offringar, ägde jag alldrig ett dyrbarare och gladare till¬
fälle attförklara Eder min tackfamhet och vördnad, än nu, då jag fer ett onjkadt mål genom Eder vunnit. Och
fkulle jag då med tyftnad förbigå Eder, och hälldre med namnet af någon Förnäm och Mäktig pryda desfa blad? Nej — Eder tillhora de; och forgäfvesfoker jag uttrycka
den känsla, hvarmedjag ofverlämnar Eder dem.
AD NOTIONEM PRINCIPII
HONESTATIS
ILLUSTRANDAM MEDITATA.
Quae
quit, ut numquam,homini
eft:
fui confcia
de vitae
mens
honeftate
rebus
adeo
anxia,
duci
mo-
ne-rum quaedam prascepta
fectetur.
A
diverfa
autem
agen-di ratione diverfisque, quibus inter fe tenentur
homines
vinculis, inprimis efficitur, ut
omnibns
neceadem oriatur
fcifcitandi vis, nec quam quaerunt,honeftatis
regularum
cognitio eundem certae
rationis
gradum
obtineat
atque
perfpicuitatis.
Sunt
fcilicet,
qui,
aut
fenfui fuo,
aut
a-liorum decretis atque praefcriptis, utrumhonefti
naturae,a» Divinae au&oritati aut prseceptoris
cujusdam placitis
originem debeant,inquirere
ceterum parumfolliciti,
tam-quam
fcopulo
adfixi,
adhaerent.
Alii
vero,qui
altiora
fpirant, nec,majori i<fti
circumfpiciendi
defiderio,
alienis
fententiis, nifi veritas ipfarum manum illisinjecerit,
te-mere asfentiri queunt, omnes, quotquotmenti
occurre-rint de honefto quasftiones enodare nituntur,
inquieti,
donec firmam quandarn fibi acquifiverint
perfuafionem..
Hoc cognitionis gradu,
hoc
confcientias
oraculo,
fi
vitam
refpexeris,quod
defideres,
nihil
amplius
habebis.
Aft
il-le, qui confcientise fuas
phaenomenorurn
rationem
exige-re discupiverit, aut
alios
honefti
natura atque
finibus
in-ftituere animum induxerit, fi refta fapiat, qui
confcientiae
ambitu circumfcribitur, campum tranicendat,
necesfe
eft,
ni inftabilefit &fluéluans, quod condere volueritfyftema.
Ver-Verfabitur illius prima in eo disquifitio, ut ultimum
principium quid
& quäle
fit
oftendatur,
quoveluti firmo
fundamento fuperftruatur anquifita Ethicse fcientia. Cur
a Philofophorum de hac re opera, omnem, quam ipfi
polliciti fuerint,
fru&um
non perceperithsec difciplina,
vaga nimis hujus Ultimi fontis, e quo derivantur morum prsecepta, notio magnatn partem in
caufa
fuisfe
videtur.
A nobis tarnen, qui huic materiei explicandae operam qna-lemcunque dicavimus, perfe&um quoddam & omnibus
iuis numeris abfoiutum non posfe profieifci, eo minus,
C. L. mireris, quo certius tibi conftet, hac in re Tumma Philofophorum ingenia plurimo» cum Iabore confumta fuisfe.
Prima inter phsenotnena, quibus a cseco naturae duétu immunis, fibi ipfi commrttiturhomo, humanae confcientiae-indivulfus ille comes officii fenfus fentiendum lefe
pra©-bet. Certo quodam agendi modo neeesfitatem innuit hic fenfus. Hsecce autem necesfitas, quse, per fe licet
cogens, non tarnen infiar naturse aheneae vis impellens,
quo fe ipfa tolleret, facultatem cum fufcipiendi tum
ne-gligendi injunftam aftionem indicat, non nifi. intelligent! efficaciam fuam exferere poteft, qui in ipfa fua
indepen-dentia ab alio quodam pendet. Independens nimirum e-rit, ut agens fui juris fit; dependens vero five naturse obnoxius, utindependentia agenda quodammodo fefe
pro-dat. Quodcunque vero abfolute independens, in omnia
tenet imperium & qua tale id esfe non poteft, quod , quam heic Ioquimur, necesfitas refpicit: quoniam, quae heic agitur independentiae ratio, ita comparata fit, necesfe eft, ut nifi confcientiae divina vox & omnis honefti idea
evanefcat, limitibus fit circumfcripta.
3 ί@3@3@(ο
Hinc jam fequitur, quam concipere
nititur
mensin
intelligenti cogentis confcientise
conditionem,
quamquelibertatem appellare moris eil, orbem
veluti
definitum
ef-ficere , in quo quaii dilatando
omnis
agendi
necesfitas
confiftat, & ob hanc ipfam libertatis limitatam indolem
oriri officii ideam. At oppido etiam patet,
quidquid
li-bertati injungitur, ab ipfa ultimo derivari non
posfe
:fi
enim quae legis prsecepta facesferet
facultas, legem ipfam
conftitueret., Fe tolleret quoties eandem non obfervaret.
Fruftra absque abfoluto, cui ortum legemque
fuam
de-beret, libertatem cogitaveris.
Quum
igitur
ab ipfa hac
facultate innumerae proficifci posfunt
a&iones, nbi in
tan-ta varietate & mutabilitate, fplendidum illud inveniamus* quod, quam quaerimus, legemdenunciet
?
Quum
non aliunde quam a Libertate ideamabfoluti hauriamus;
vix
ulla, explicatione libertatisnecesfariae
genefis,
tutior ad
hanc quaeftionem folvendam via patere
videtur.
Quidquid fit abfolutum, non
nifi
fibi ipfi esfe poteft,
Quod autem fibi ipfi fit,eft folum in
fe
agens.Limita¬
tio , quam infinita fua in fe agendi vi
ponit
jEternum il¬
lud, primamlibertatis atque
realitatis,
quas, utpotein
ab-foluto cohaerentes, fe invicem tollere nequeunt, condi¬
tionem efficit. Quando hac vi horno
ad
confcientiam
fni
pervenerit, resque pofitaß fint externse,
Über
eft
haben-dus. SciUcet confcientia fui, quam ut merum a rerum natura folutum ftatum fi fpe&averis, non nifi negativum quoddam vel formam folumlibertatis
primam
quidem
compleétitur. Quod fi vero nos resque
nobis
inftantes
inanes esfe imagines perfuadere nobis
nolimus,
forma
ifta impleatur, necesfe eft,quod alia
verofieri nequit,
ut'ita dicam, materie, quam, qua rebus externis
quaii
obviam itur agendi vi. Noftra haec
fit
atqueexcolitur
triumpha-re posfumus, nullique nifi volentes fuccumbere.
Id
ve-ro jam ipfum, a cujus agendi tenore quidquid cogitatur& cogitatio ipfa iuam conftantiam habet & realitatem,
furnma Intelligentiae atftivitatis indoles eft, quae ant fe
tollat, aut fibi confentiat, necesfe eft, quaeque menti
hu-manae nullo paéto occurrere poteft, nifi finitam induafe
forma m, quam legibus naturae atque libertatis cernere
licet. Rationis nimirum ab intelleétu nulla alia eft discre*
pantia, quam, quse ex diverfa Intelligentiae propofita
fce-na, aut libertatis aut necesfitatis, fluere poteft.
Ab hoc ingenuo fonfce atque fupremo judice, qui nullam amplius appellationem admittit, quidquid fit veri atque fan£li hauriendum derivandamque. Supereft, ut,
pro viril!, quomodo ab hoc capite vitae regulae
deducan-tur, honeftumque dijudicari queat, breviter disferamusr.
Quirn* ultimum illud, quod jam Iocuti fumus, nihil
nifi per fe agendi vel intuendi vis eft, & virtutem
por-ro externa fpecies
complecfti
nequit, quippe per quamfub varios incertosque iubjeéta cafus fortunse famula, ut
verbo Ciceronis utar, esfet, nec lernet ipfam tueretur; Vota folum facienda esfe videntur, ne quis didtis
expri-mere conetur totam talis pn'ncipii indolem, quali hone-ftum fua natura egeat. Scilicet tale erit fundamentum,
quo nitatur morum difciplina, ut ad illud, tamquam ad obrusfam, exigatur quidquid dubii in re morali menti
humanae oceurrerit, omnibusque , quae de adtionum
honeftate proponantur, qnoeftionibus iilius ope refpon-deatur. Hae omnes comprehendi quidem posfe videntur
hisce: quae homini propofita eft meta ? Qua via ad hanc eundum ? Ab illo faftigio, ad quod evetfta erit
mentis acies, ut, quid illa innuat quaeftio, innotefcere
queat, unice
hujus,
capto in resprofpe&u, de quibus
enodandis proponi posfit, petenda eft explicatio. Libe¬
rum ingenium, quid fibi velit noftrum, animo nobiscum
reputantes, impotentiam fimul quoque
[quandam,,
quam-quam illud non nifi refragante fuanatura fervitutis jugumpatitur, non poslumus non fentire. Ab
hac cogitatione
infeparabilis eft Abfoluti
cujusdam
atqueIndependentis
idea, cujus jusfa quidem exfequi apud nos eft atque
ima-ginem referre, a quo tarnen, utpote fummo
exemplarL
numquam non pendebimus. Ratio, qua ornamur, quae-que liimma animi
noftri eft
vis,cujus
praecepta,quia
nihil nobis eft, quo eadem metiamur, ut Divina venere-mnr necesfe eft, lumen praefert, quo ducfti ad fummarn
indepedentiae formam moribus noftris exprimendam
niti
posfimus. Nifi,
quod jam
nunc videmushumanaeque
mentis naturam infitias ire veiimus; fatebimur,morta-lium dignitatem landemque omnem in liberae voluntatis
asfiduo atque ab omni externa determinatione vacuo in
id nifu, ut fe fuasque affeftiones ad rationis nutum
fin-gat atque accommodet, ideoque in independenti ratione
agendi, esfe quaerendam.
Verbis itaque: eßo tut juris; fac ut tibi ipß conféntias, & pluribus ejusdem argumenti, honefti
formse
adum-brationem periclitari poslemus, quae, fenfum eornndem
perfpicientibus, licet iisdem forte fuperflua, metam
ho¬
minis effigiemque honeftatis haud inepte repraefentarent.
Verum enim vero de nobis fi defcendimus, ini^etisque oculis haecce vocabula infpicimus, aut aliis confpicienda
proponimus, fententia fub iisdem
fubjicienda
vix appare-bit, eamque ab caufam, rationis Ioco, ex qua aefhmaren-tur mores, hsec ii fumerentur, fcopo fuo male iufer-virent*Eft prseterea libertatis , quse limites fuos
infini-tos ipfa compIe<5ticur, in fuo exiftendi modo varietas
inexhaufta. Qnae inde oritur, legis moralis, fua na·
natura licet unius, diverfa facies paucis depingi non
poteft. Si itaque primain , quse fupra propofitse funt, quaeftionum, quibus explicandis inferviat necesfe eft ho·
neftatis principium, formula quadam exa<fte transigere
licuerit; alterius tarnen, quse fuo ambitu quotquot de
honefte vivendi ratione furgere posfunt percontationes,
quarum explanatio non aliunde quam a ultimo honeftatis fnndamento erit exfpe&anda, comprehendit, vel
brevisii-ma expofitio limitibus non adeo arétis fe circumfcribi
patitur.
Perperam hinc judicaret quis, operam noftram eo tendere, ut res honeftas orationis veftitu atque verbo·
rum honore noftri defraudare confilii esfet. De princi-pio heic folum fermo eft, & illius quidem, qua rotundo
quaii ore idem pronuntietur, una quadam formula, quam,
qua talem, in fe confummatam continere non posfe Legis moralis reprsefentationem, atque ipe&atam ut
nor-mam, ad quam vitse praecepta ultimo esfent referenda,
vagae honefti notionis anfam prsebere, in animo fuit
oftendere. Sic quoque ex. gr. denominationes: virtus, pietas, ceterse, quibus honeftam vitam monet
Dogmati-cus morum inftitutor , menti quidem veram fapienti ho¬
neftatis ideam, fublimem animi boni effingunt forn;am,
vix autem de aliis quibusdam notionibus, re<fte
perci-piendis, magis dubia hserere
videtur humana
mens.At¬
que quum illis quse tribuitur, fidetn interno
confcien-tiae ingenuo teftimonio adfcribendam esfe, dubio caret; omnes de certo quodam illoque unico honeftum
expri-mendi modo, utpote quo honefti notio ambiguitatem
7 j®@gg(o
fere referrefc algebraicae cujusdam formulae, cujus fignarT falva fua natura, diverfium, pro diverfo folvendo pro-blemate, valorem recipere posfunt, rixas & disceptatio-nes exiguam rei ipfi adferre videnturutilitatem, nifi me·
ram verborum connexionem icientiam honefti conftitue-re, contendere quis vellet.
Ne fit fcientia illa, quse alma erit humanarum
aftio-num moderatrix, γξχμμχ, o αλλοί πνθυμα, o ζωοποιέ; in illam ftationem fe fuosque discipulos niorum doélor evehat, qua hominis, utpote ratione prsediti
libe-rique, charafterem viva mentis acie perfpiciat. Quid, dum in hac moratur fcena, in quavisre, liberas aétiones
fpeftanti, adeo necesfarium ?nti occurrerit, ut, nifi
fummam intelligentiae virar, fupra quam non fas eft
afcen-dere, cujusque legibus ftringitur cogitatio, denegare vo-luerit, fecus fefe habere nequeat, id honeftum eft,
vim-que alit vivam & viétricem, quae fi menti abeft, langvi-da, ne dicarn nulla, eft rerum honeftarum cognitio.