il
.. • D.D.OBSERVATIONES
CIRCANEXUM
JURIS
NATURALIS
&
SOCIALIS,
q.uas
VENIA AMPL. FAC. PHILOS. UPSAL. —>
PR^SIDE
Mag. DAN.
BO
EtH10,
PHIL. PRACT, PROF. REG. ET ORD.
PRO GRADU Exhibet
CAROLUS
DYBECK,
Vestmaknus.
in audit. gust. maj. d. iv maji. an.mdcclxxxv.
horis ante meridiem solitis.
upsalije, typis direct. joh. edman.
OBSERVATIONES
CIRCA
NEXUM
JURIS
NATURALIS
et SOCIALIS.
§. I.
ai a veris in indole natura humanas fundatis
profe&i
principiisjurium
&
officiorum
cam-pum peragrarunt, &
capaci
ingenio
res rerumquecauflas rite obfervatas ordine &, quo par eft, nexu
comprehendere
valent,facili negotio,
quasScien-tiae morum antiquitas
immilcuerit & quibus
ean-dem auxerint pofterioris xvi
Dolores,
confufionis
& erroris cauffas deregere &: evitare Iciunt, Sc fi-mul fententiarum divortia, quae vel a diverfafcien-tiam tra&andi methodo, vel a diveria fenfa fua
ex-primendi ratione orta videntur, inter Eruditorum
logomachias referre non dubitarent, nifi male fe-dulis inferioris ordinis ingeniis errores cumulandi
Icientiamque a vero fuo fcopo removendi anfam
fub-minißraßent Sc remoram facerent junioribus ingeniisad fcientiarum adyta penetrare cupientibus. Un?ca
tantum ad veritatem inveniendam patet via, Sc quo
longius in veritate inventa pertra&anda &
aliis
tra-denda ab eadem recedimus, eo etiam plura, qua; attentionem difcentium diftrahunt, aperiuntur
diver-ticula, quibus fenfim a vero
aba£ti
tramite, raroA 2 ' gres»
4
ObfefVäiioMs
circa
Nexum
greffus
corrigendi
& in
viam revertendi inveniunt
facultatem. Optandum itaque
foret
, utilli,
qui inaliis manuducendis operam collocant, & fcientias a (e pertra
flatas publica committere
kici fua
e reeile
putant, non tantum
ordinem
naturarei, id
efl viae,
qua primum innotuit,
convenientiffimum1
eligerent,
verum etiam verba ip£a & locutiones,
quibus
fuumexprimerent fenlum,
jufta
adeo
penfitarent
lance,
ut retlae, perfpicuae &diftinftae inde
ab
ipfo
fcien-tiae limine animis difcentium ingenerarentur ideae, ut
idem, quod ad
Doflorum
perfpiciendam
fententiam
profuit, artificium
ad
ulteriores
proprio
martecon-quirendas
duceret veritates.
Huic
quidem de utili
Scientiarum progreflu iollicitae
mentis
defiderio
nonantea omnino latisfieri poteft, quam Theoria mentis humanae, difciplinis
philofophicis fundamento
infer-vitura, rite exculta & , omiffis
prajudicatis
opinio-Hibus, in debita collocata fuerit luce; attamen (i ea,
quae
pofterior
aetashac in
repraftiterit,
quadecet
accuratione, colligere & in noftrum convertere
ufum
volupe fuerit,
multas jam
dudum
obfcuritates
e phi-lofophiae circuloprofcribendi
facultate
gauderemus
& illam pracipue, quae
jurium &
officiorum
diliin-ftas tradere debet ideas, philofophiae partem, ututiliffimam, lic etiam ab erroribus &
confulione
im¬munem filtere valeremus. Noftras quidem vires ne¬
gotium hoc longe
fuperare
libenter
fatemur,
innoxii
tarnen conatus veniam nos impetraturos
fore
fpera-mus , particulam
quandam
nobiliffimae
hujus
Seien-tix, illam fcilicet, quae nexum
Juris
Naturalis &
Juris
Naturalis
Socialis.
j Socialis tradit, obfervationibus nonnullis illuftrareconaturi, ut pateat qua ratione evitari &
fopiri
pos-funt lites, hac de re motae, &, qui minus accurata tra&andi methodo & dogmata proponendi ratione adhuc reli&i videantur, nodi facile removeri vel
fol-vi queant.
$ IL
Nexum juris naturalis & focialis obfervationibus noftris illuftraturi, non id nobis negotii
injungere
voluimus, ut omnia diverfa, & antiquitus &
pofte-riori tempore de jurium horum diverfitate vel con-cordia tradita, eruditorum dogmata recenferemus & & figillatim dijudicaremus; fed in eo noftra
verfabi-tur induftria , ut quae minus accurate a fyftematicis
Scriptoribus, quorum opera "omnium, fcientiam
mo-ralem difcentium , manibus terentur, tradita fuere, facili negotio corrigi & ad perfpicuitatem reduci que¬
ant. Dum in Scientiae ordinem ea, quae ufus &
ex-perientia * de rerum natura • & a&ionum
humana-rum moderamine docuerunt, redigere occceperunt
homines, vitse rationem jam dudum ingreffi fuerant
tranquilliorem, illamque legibus & civilibus
inftitu-tis ftabilierant, quo fieri non potuit, quin cauflas
mo-rum defcripturi duplices diftinguerent, quibus
mo-derabatur vita humana, vires, quarum una ubique
> ut vinculo qualicunque inter fe conjunthi funt
mor-tales, locum habet & univerfalem morum neceffita-tem injungit, altera vero
pro diverfa gentium con-ditione diverfa & ex arbitrio
fupremae
in Societateci-4 Ohßrvationes circa Nexum
civili Poteftatis mutabilis videtur ä)♦ Hos itaque in-ter fe diftin&os jurium & officiorum fontes (eparare
& figillatim pertraclare ita conati (unt, ut illum , ab-ftra&ione fa£la ab omni inftitutione civili, Statuni Naturalem appellaverint , hunc vero Status Socialis nomine complexi fint. Ulterius deinde perquifituri
qux
qualiaque fuerant primordia
Socialis Status,eo-rundem imaginem in familiis adhuc, quamvis civi¬ lis inftituta fit focietas, fubfiftentem videre fibi vifi
funt; adeoque dum perfonarum, familiam
compo-nentium, jura pertraftanda eile putarunt, eadem
etiam
a) Hanc obfervant juris difterentiam Inßitutiones Ju-ftmiani Lib. I. Tit.2, dum Jus Civile a Jure Gentium
di-(iingvunt, hac addita explicatione: Omnes populi, qui le¬
gibus & juribus reguntur, partimfuo proprio, partim
com-muni omnium hominumjure utuntur. Nam quod quifque
po-pulus ipfe fibi jus conßituit, id ipfius proprium eft civi¬
tatis , vocaturque jus civile quafi jus proprium ipfius civi«
tatis. Quod vero naturalis ratio inter omnes homi-nes conßituit, id apud omnes pnputos percsque cußodttur, vocaturque Jus Gentiuml quafi quo jure omnes gentes
utantur. Quod igitur jus naturale, (trifte fic di£tum
vocarunt recentiores, id Justiniano jus gentium audir;
nam quod juris naturalis nomine ab illo infignitur & ab
initio cit. Tit. occurrit, per abufum vocabulorum inter
jura refertur, cum idem brutis animantibus & homini
commune ftatuitur; nec aliud e(t quam aftus quidam ad
quos animaliapariter ac homines immediap naturae
impul-fiu feruntur, & quo Arifiotiles Hiß. Animai. plß/motTct rijs ecrrfom'vriff vocat; hi vero aftus jurium cauflas apud ho¬
Juris
Naturalis &
Socialis.
7etiam fub
generali Juris
Socialis nomine
comple&i
voluerunt; & tandemquando ad
ipfam
familiarum
compofitionem
attenderunt,
diverfa diverfis,
quasii-loe
comprehendebant, perfonis
competerejura
vide-bant, atque ideo pro
familiarum
antiquiori
temporeconftitutione diftinguebant Maritum &
Uxorem, Pa¬
rentes & LiberosDominos & Servos , quorum
va-ria jura & officia explicaturi,
cadem etiam
ad
jus
Sociale , generaliter fic diftum ,
referebant,
diftin-tionem adferendo inter focietates fimplices &
com-pofitas, illarumque membra
fingulas
perfonas
confti-tuebant, has vero focietatum fimplicium coalitione
formatas dicebant Hoc fere ordine , nifi omnia me fallant, formam, quam ad noflra ufque tempora
fervarunt ,♦ Philofophiae Moralis pertraftationes
nafbe
funt , quae an optima &
jurium origini aptiffima
fit,
valde dubito. A communi mihi abhorrere videtur
loquendi confuetudine Parentum
Liberortimque
mu-tua jura & officia a Societate quadam derivare \
&,
aboleta fervitute , in Scientia , quae jura
humanfta-tis vindicare & ftabilire debet, inter Servum & Do¬
minum fociate ftatuere vinculum, quod peculiari &
a contraftibus, inter liberos homines ineundis , di-ftin&a indigeret explicatione, antiquioris aevi
barba-riem (apit. Melius forfan & Scientiae perfpicuitati
& ordini , quo jura agnita fuere, confultum
foret,
fi attendendo ad relationes, quae inter homines
orirf
pofiunt , ita enata ex Ulis jura &
officia
pertra&are-mus, ut cum quaedam relationes ejus fint
indolis,
2 Objervationes circa Nexunc
dlgnitatis vel fiibfiftant vel fubfiftere poffint, eas-dern ab illis , quae inter omncs locum obtinere non
poffunt, fed certa vel a natura ipfa vel per
inflitu-tionem focietatum civilium determinata habent
obje-£ta, diftingueremus; atque adeo jura & officia ab
illis enata eodem loco , quem antea flatus naturalis
occupavit, collocaremus, ab his vero oriunda loco
jurium focialium haberemus. Hac adhibita
tranan-di ntethodo , nexum inter jus naturale & fociale fa-cilius & fine erroris formidine explicari pofTe putamus.
§♦ III.
Nullius itaque ufus five ad ordinem five ad
perfpicuitatem Scientiae
efle
arbitramur, ut nomine Societatum fimplicium jura Matrimonii, Parentum &Liberorum, Domini atque Servi pertraclemus • & (i
deinde fundamenta jurium civilium explicaturi, vin-culum focietatis civilis tantummodo a plurium
fami-liarum in unum corpus coalitione derivare volueri-mus , vereor, ne plura orirentur libertati
individuo-rum & faluti fociatorum communi inimica
impedi-menta £), quae evitare & removere eorum quidem
eflet, qui ad fummam, quae obtineri poffit, hominum felicitatem leges & inflituta dirigere debent, fed ju¬
re quoquc
expoftulamus,
ut eorum opera, quiju-
ri-b) Ex hac jura focialit confiderandi ratione ortos
vel oriundos ad detrimentum Civitatum errores,
brevi-ter &, ut fölet, nervofe perftringit Beccaria Traité des ielits & des peines §. XXFl de PEfprit de fawille.
Juris
Naturalis
If
Socialis.
ß rium & officiorum fundamenta e natura humanaeruta (iftere deberent, non ad eadem augenda, ve¬
rum quocunque modo diminuenda tcnderet. Has
ob causfas Jus Sociale ad. inftitutionem focietatum civilium reftringimus, nec idem a jure naturali ita
feparamus, ut non ab eodem fönte, fcilicet a cura communis falutis, utrumque emanafle contendamus; a civitatum enim inftitudone novae & antea haud no¬
tas ortae funt relationes, fed in neceffitate ipfa natu¬
rali (ibimet & communi fecuritati providendi funda-tx, & ad normam ab eadem neceffitate petitam
di-rigendae. Qui juffas hinc, in quocunque cafu
applican-das, formare didicerunt conlequentias, veram utilem-que Phyfiocratiam c) (iftere tandem forfan valebunt,
& principia Jurisprudentiae Legiflatorias, (aluti
huma-nae amica, debita colluftrabunt luce •, remoram vero
hac in re etiam Philofophis injecifte videmus illam
di-ftinguendi rationem, quae naturalem a fociali ftatu
fe-paravit, cum abftracb'one mends tantum diverfa, ut
natura etiam ipfa femec invicem excludentia
confide-randi anfam dederint» Cum Hobbesio , qui ftatum naturalem fölum Libertatis titulo decoravit & ftatum focialem Imperiinomine ab eodem feparavit, nullam, fublata fuprema in Civitate Poteftate, dari juris
re-B
gu-c) Hoc titulo denotare voluerunt nonnulli
Re-centiores Scientiam in cognitione jurium humani ge-neris naturalium fundatam , quae traderet optimam, hifcc
juribiis & felicirati hominum maxime congruentem,
re-rum politicarum inftitutionem, (ive fundamenta legum
ci¬
s!& Obfervationes circa Nexum
\ *
gulam, fomniaremus,
&
apeftilento
hoccc
crroreprofkienti arbitrariae virtutis ac vitii
diverfitati
fave-remus , nifi melius rationes ipfas, quibus indu8:i
ftatum naturalem a fociali feparatim confiderarunt
Phiiofophi, nobis notas reddiderimus. Vellern ita-quc, ut etjam ipfa rerum harum denominatio errores
evitandi facultatem fubminiüraret; nam quamVis in Hobbesii caftra abire abhorruerint. plerique
Philolo-phorum, & fublata omni civitatis
idea,
tarnenfartam
te£lamque manere virtutis & vitii
diverfam
indolem
argumentis omni dubitatione
fuperioribus evinxerint,
valde tarnen dubito, an accurate fatis veritatem explica-verint & omnes errorum , ad humani generis
per-niciem tendentium, rivulos claulerint, quando
par-tem jurium hominis naturalium focietatum
civilium
inftitutione fublatam fuifie tradunt. Non is fum ,
qui illis inimicas omnes
virtuti 8z
(aluti public#
ex.hac fenfa Cua exprimendi ratione oriundas confequen-tias attribuam, eas enim ut removerent, vario modo
operam
navalTe
Philofophos
fateor, Ted confultius
puto, erroresab ipfo initio evitare,
quamillis, qui¬
bus ipfi anfam
dedimus,
coa&is explicationibus
ob-viam ire.
§• IV.
Homines a neceffitatibus fuis coa&i"
confortio-nem junxerunt eamque magis magifque
fibi utilem
jucundamque perfenferunt*,
fuam
itaque utquisque
obtineat felicitatem, illam fartam te&amque fervan-dam & quibuslibet
rationibus muniendam
effe
videt,
hinc ab omni fere tempore inter feconjuntti
viven-tesJuris
Naturalis &
Socialis,
- //tes mortales,, damna vel commoda ab aequalium
Fuo-rum faclis confiliifque experti, non potuerunt, quin
differentiam agnoFcerent inter ea, quae
aliis
condu-cunt & quae illis nocent, atque a neceffitate cum
illis
vTVendi ortam agnofcere obligationem ab
omnibus
iisabflinendi vel negotiis vel confiliis, quae aliis vel im-mediate vel per eas, quas aeflimare debuerant, rerum
confequentias detriment» effe poflunt, & e contrario
ea peragendi, quae ad communem falutem tuendam
firmandamque aliquid adferunt, Communis haec
jufli-tiae & humanitatis obligatio nec mutari nec deflrui
potefl, quamdiu cum aliis vivendi quaedam fuperfit
neceifitas, & quamdiu, ut Cicero loquitur, proxi-me fecimdum Deum, homines hominibus plurimum
obefle & prodefFe queant. Non itaque coeco
men-tis impetu ferri, nec pro efFrenata cupiditatum
libi-dine iura, communi Faluti contraria , fibi attribuere
hominis efFe potefl, fed defideria cohibere propriae falutis cura , natura ipfa impellente
, docet, & limi«
tibus certis circumfcribit communis humani generis falus. Ut vero, quae cum generali hac obligatione congruunt, ofhcia rite peragamus, noflracum il¬ la conjun£tae aliorum Faluti conFulturis prudenti opus eft proFpicientia, ut quid Ferat is, in quo
vi-vimus, humani generis flatus, quid permittant res
circumfläntes probe diflinguere Fciamus. Inter has
res circumflantes,
quae flatum noflrum moderantur,
inftitutionem focietatum civilium referimus, quae, cum ad vinculum inter homines, ab ipfis
naturas
ne-ceffitadbus formatum, continendum plurimum vale-B 2
ii Obfervationes circa
Nexum
at, neceffaria, utilis atque idcirco omni ratione
fir-manda judicari debet. Socialem vitam, abftra&ione fa£ta a focietate civili, mente concipimus
, Sc ab
il-lius fecuricate Sc commodis jufti & honefti veram Sc conftantem regulam formamus, quam non arbi-traria Tyrannorum mandata nec Imperantium ex
ignorantia profe£be leges mutare vel tollere pofiunt.
Atque in eo juris civilis five focialis, ftri&e fic di£ti,
cum jure naturali nexus perfpicitur, quod a
juri-bus humani generis, abftra&ione a civilibus inftitutis
fa£fca, mente concipiendis & agnofcendis , neceflita*
tem mutuantur Civitates, & firmae, validae felicesque
nunquam fieri pollint, nifi quatenus ad jurium ho»
rum naturalium confervationem Sc tutelam omnibus
viribus conferant; non enim hic quaeritur, qualis
fue-rit ea, quam Hiftoria tradit, civitatum origo, nec.
quäle interdum fit ex arbitrio Sc regnandi libidine in focietate civili conftitutüm jus, fed cur civitates necefiarias ducant Sc ducere debeant homines, cur iis curam vigiliafque dicaverint de falute hominum
folliciti viri, Sc cur illas amare , fovere Sc
defende-re fua e re efie fendant : hoc enim refpe£tu
confi-deratae, jura hominum naturalia nec diminuere nec
tollere queunt. Quod ut probemus, momenta quae«
dam, quae de diminutione jurium naturalium, in
be-ne conftituta quoque civitate, teftari videntur,
de-libavimus, & eo examini fubjicienda efie
judicavi-mus, quo
facilis
ad reliqua fit conclufio.§. V.
Communi receptum eft fermone , homines ja»
£tu-Juris Naturalis & Socialis. /J 6turam feciffe partis fuas libercatis focietates ineun-do civiles, Aatuere, quod, me quidem judice, mi¬
nus accurate dictum videtur. Jure enirn nulla ho
mini competere poteA libertas, quas cum falute omnium confiAere nequit, hoc vero jus Societas
naturalis, non vero civilis praefcribit. Hinc non Ans
AicceAu demonArarunt Recentiores, limites libertati fuis providendi neceflitatibus, quos naturale non
po-fuit jus, & qui a falute publica robur
non petunt,
injuAos non minus, quam civitatum flori noxios ehe,
Monopolia itäque & quas Amt reliqua, quorundam libidini cum aliorum damno faventia, inAituta ,
li-bertatemque fibi profpiciendi, quouique facultates
permiferint, diininuentia abolenda efie fvaferunt.
lisdem etiam rationibus libertatem cogitandi, utilium omnium Scientiarum & artiura viriumque humane: mentis almam nutricem, ab injuAa ignorantiae
op-preflione vindicarunu Sed objiceret forfan quis,
fa-cultatem femet propriis viribus defendendi
fan&io-ne juris civilis ablatam efie ; illi vero refpondemus,
jus defenfionis inta&um omnino manere, alia
quam-vis & fecuriori & faluti omnium magis congruenti
exerceatur ratione, nam fi fecuram
commodamque
agere potuiffet vitam quifque Alis viribus reiictus,
legibus & unita poteAace quid magis vanum? quid
magis fuperfluum ne dicam injuAum? jam vero cum
nec fufficiunt privatas cujufque
vires, neque inter
juAam defenfionem contineri poßunt, quis tranquil-lo legum imperio
parere non mallet, quam aliorum
*4
Obfervationes
circa Nexumvini lolus repellere ? Sed dari forfan interdum
pos-lunt cafus, ubi melius propriis viribus quam publi¬
ca au&oritate fecuritrati confulitur, tarnen, inftitutis
civitatibus, illis uti non licet, (ed relinquenda eit le¬
gibus vindifta omnis privata ; quamquam autem haud verifimile fit, ut ejusmodi emergant cafus, fi
respublica bene adminiftrata
fuerit,
tarnen fiades-Cent, non tolleret neceffitas lernet a privata vinditta
abftinendi libertatem, quamdiu in aliis omnibus fir¬
ma falutique fingulorum congrua
(ecuritas
alegibus
& fuprema in
focietate
civili Poteftate obtineri
pos¬ fit. Philolophiae igitur Moralis dedefenfionis jure
dogma his fere
exprimendum
cenfeo
:Homo
natu-rali gaudet
jure lernet tuendi &
illatas
injurias
pro-pullandij
fedjubet
tampropriae
quamcommunis
fa-lutis cura, ut ea, hoc utente> jure, adhibeamus
ad-minicula, quae ad lecuritem
obtinendam
optimecon-ducunt. Inftituta jam & firmaca legum civiiium
po-tefiate, illud habemus contra aliorum injurias
praefi-dium, ad quod confugere lernper tutifiimum
&
fa-luti convenientifiimum ecit, adeoque illius nos
com-mittere tntelae , eadem tenemur naturali obligatione,
qua,
ubi leges
praefidio efle
non queant,optima
& cum communi hominum felicitate conventifiima
lecuritati
profpiciendi
adjumenta
adhibemus.
Hac
loquendi ratione, quas
tradiderunt
Philolophi
de ftatu
naturali revivifcente & quae funt reliquse, a
minus
commoda tra&andi methodo enatse oblcuriores & nullius ufus obfervationes facile evitamus.4
\
#
Juris
Naturalis
lf Socialis. if5- vi.
Dici fölet porro, jnra hominum
naturalis
dimi-nuta effe inftitutione focietatum civilium, cum par
tem bonorum curarumque ad communem ufum
con-ferre teneantur cives, cujus obligationis expertes alias
viverent \ verum fi focietates civiles humano cort-ducunt generi , fi fecuritati & commodis
uniuscu-jusque confulunt, omnia quoque ad illas firmandas utilefque reddendas adminicula fponte fua adhibere
debent homines de fua falute folliciti, quas iliis
in-jun£ta obligatio non jura illorum tollit nec diminuit, Labore, vigiliis & fumtu quasrimus commoditates
vitas , non tarnen idcirco de abrepta parte jurium
naturalium querimur, & eodem redit fecuritatem
redimere, bonorum partem ad ufum reipublicas
con-ferendo, qnas pars quamdiu ad necefFarios utiles-que Fumtus civitatis tolerandos rite adhibetur , nihil
Tahiti vel juri cujufque refert, an ipfe quantitatem
onerum, reipublicae fufientandae inFervientium,
deter-minaverit, vel an ab imperante , eadem cum neces-litatibus publicis follicite sequante
, injun&a fint. Qux
apud Politices Dolores de Dominio Principis Emi¬
nente occurrunt, placita, minus commodo vocabuli
dominii uFu potius,quam ipFa re, juri hominum natural! repugnant. CaFus enim ubi ad hane prascipue Princi¬
pis poteftatem recurrunt, ejus effe indolis mihi
vi-dentur , ut eodem loco haberi debeant, ac ea quas
de favore neceffitatis tradunt juris naturalis
Scripto-res. Reliqua
denique
Principis in civitatc jura fiexaminare voluerimus, eademque
a Fuo in Falute
bli-i6
öbferv.
circaNexum
Jüris
Naturalis
&
Social
is.
blica fundamento deducta dijudicare,
faciie
patebit,
debitum illorum u(um ad jura
naturalia farta
te&a-que
tuenda
(emperconducere:
Jus vitas
& necis
,Imperanti in
civitate
attribuendum,
nonab
alio
fönte, quam a
belli
jure oritur.
Cum
adgreftoris
mor-te, ubi nulla alia ratione
fecurkati
confuli poteft,
cuique fe
defendendi
naturaconceffit
poteftatem,
quam rite
Princeps
exercerepoteft &
debet; fic
etiam omne jus
puniendi
cumjure
naturali fe
fua-que
tuendi &
communi
hominum
faluti
proipicien-di coincidit. Sed incomptis
obfervationibus
finem
imponere
heic
cogimur
,&
quas
attulimus,
verum
juris
naturalis
&
civilis
nexuminveniendi
an-fam forfan praebituras,