• No results found

Dissertatio, de usu philosophiæ Græcæ hodierno. Quam adprobante facult. phil. Ups. præside mag. Dan. Boëthio ... publico examini modeste subjicit Gustavus Wilh. Öhman, Dalekarlus. In audit. Gust. maj. d. XIX. Decembris. MDCCXCI

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Dissertatio, de usu philosophiæ Græcæ hodierno. Quam adprobante facult. phil. Ups. præside mag. Dan. Boëthio ... publico examini modeste subjicit Gustavus Wilh. Öhman, Dalekarlus. In audit. Gust. maj. d. XIX. Decembris. MDCCXCI"

Copied!
12
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

7

D. D. DISSERTATIO, DE

usu

PHILOSOPHIE

GRZEC.®

HODIERNO.

QUAM

ADPROBAKTE FACULT. ΡΗIL, VPS. PR/ESIDE

Mag. DAN.

BOETHIO,

ΕΤΗ. ET POLIT. PROF. REG. ET ORD.

PUBLIGO EXA MINI MODESTE SUBJIC1T

GUSTAV US W1LH.

ÖHMAN

,

DALEKARLUS,

IN AUDIT. GUST. MAJ. D. XIX. DECEMBRIS. MDCCXGL

UPSALl^,

(2)

BRUKS-PATRONEN

HÖGÅDLE

HERR γ

Αττνηsr-w

samt

17t

%

HÖGADLA

FRUN,

ÄWI

AI

Född NYBERG,

rJM.

3

MINE HULDASTE FÖRÄLDRAR ! ]

Intagen

af

den

vördnadsfulla

och

tack/amma

kan-fla,

fom

Eder

ömma

omvårdnad[ om

mitt

väl lifvat,

vägar

jag

tillegna

Eder

denna

förfla fruckt af Eder

möda. 1genkännen i

desfa

rader det

hjerta, Ε

dr a vi/a rad,

Ad/?τ

får

mig

lyckliga efterdåmen

dannat;

det är under detta

tillfredsftällande

hopp

jag

anfer

mig

högft förbunden

att

altid

framhärda

MINE HULDASTE FÖRÄLDRARS

LydigfleJon

(3)

DE

USU

PHILOSOPHIE GRECE

HODIERNO.

§. i.

In

rumque

ea, quae

artium

undique nobis adfulget, fcientiarum bona-

luce, nonnulli dubirandi quaerere

ίο-ienc anfam, an operae fa&uri iinr pretium , qui hac

no-ftra setate ftudium collocarc fatagunr, in eruendis Sc

exa-minandis anriquis fapientiae & fcientiae monumentis, qux ad nos pervenerunt. Negare qui dem non posfunt, ab

antiquis, ingenii fcientiaeque cultura iniignioribus, populis

provenisfe primas fcintibulas, quarum ope accenium fuit lumen, de quo nobis jam congratulari folemus.

Fa-tentur iraque, fuisfe tempus, quo antiquae litteraturae Au¬

dio unice excitari & erudiri potuit ingenium liumanum8

primasque, e fapiemia Graecorum Romanorumque

revi-vifcenre , illi accesfisfe vires, quibus communem medio,

ut dicitur, aevo foporem excutere , ignorantiae Sc

prae-judiciorum jugum frangere valueric. Sed Audia, quae hominibus in hoc primo fanae rationis Sc fcientiarum

crepufculo profuere, jam minoris fieri, immo, fine omni

in litteras redundaruro detrimenco , omnino negligi pos«

fe putanc, poilquam recentioris aevi homines rot impen-disfe videntur vigilias in evolvendis antiquae eruditionis fcientiae thefauris, ömneque illad, quod verum Sc hu¬

manis ufibus aprinn, in illis delituit , in lucem

protraxe-runt, difciplinisque, quas nobis tradiderunf, ita

infper-ferunt, ut expedita noftri sevi hominibus, qui fapientiae

ftu-ders volunt, pareat via, omnia, quae in unaquaque re

(4)

per-, : F '"Γ

4

De uju

Philofopb'ia

perquifitionibus humanis obvia funt,

feiendi, quamvis

minus anxie quaerant, quis eadem primus in luccm

pro-traxerit, & quamvis omnia Veterum ad Sciemiam

for-mandam & exornandarn conamina oblivioni rraderen-rur. Neque nos ii Turnus, qui tantiim ftatuimus antiquae

litteraturae & philofophiae pretium, ut folidae Tcienriae laudem i Iiis denegaremus, qui aniam cogirandi verum-que a falfo diTcernendi a pofterioris aevi philoiophis

u-nice habuisTe videnrur, dummodo ea, quae Tcire ie

pu-tant, Tolidis & in rerum natura fundatis rationibus

pro-pria meditatione fulTerint; nam au&oritatibus non

argu-mentis pugnare maturiori Philofophiae israti convenire

null'o modo potefo Concedere quoque posfumus, nullam fere nobis in antiquoruni Tcriptis datam vel ad veritatem

perveniendi vel errandi anfam a recentioribus homini-btis ita negle£ham fuisTe , ut quid novi, alieujus faltem momenti, ad limites feientioe hodiernae extendendos ex

iIiis hauriendi fpem alere pofimus. Nihilotamen minus

longiuSj quam par eft, interdum progredi antiquae

Tapien-tiae contemrum exiftimamus, dum eadem nullius uTus

nobis amplius Ted (ine omni veroe Tapientiee

detri-mento oblivioni rradenda habetur. His permoti, vires

periclitari voluimus noffras, in diTcurienda quaeilio« ne, quoe pasfim moveri folet de ufu Philofophiae

Grae-cae hodierno, & momenta, qua? ad illius ftudium

Tu-turis philoiophis commendandum faeere nobis viTa Tunt,, mitiori Tuae ß. L. cenfurae fubmittere.

§. II.

Noftrae aetati virio vertere nolumus, quod

paucio-res, quam faecula π&ίλινγενεο"η litterarum viciniora, habe¬ re videatur graece larineque do&os, qui emortuis his lin¬

guls operam & vigilias

impendunt,

IpTe

enim

Tcientia-rum

(5)

Gide# Hodiaino. 5

rum flatus, grace & krine eruditum ac folide dc&um ea

tempeftate fynonyma fecerunt. Ea vero, qua jam

vi-vimus tempora , viam ad (olidam in omni fere

fcienria-rum parte perveniendi a lingvarum antiquarum cognitio-ne magis magisque fepararunt. Tantum vero abeft,ut Philo¬

logie Audio iuum exinde denegerur pretium, ut

conten-dere audeamus, idem , hoc noAro tempore, eorum inge¬

nio, qui hoc peculiare fuum esfe voluerunt negotium,

magna & prateritis faculis vix exfpeciata cepisfe

incre-menta. Nulli praterea dubitamus, quin omnes, qui

ele-gantioribus litreris operam navant, perfvafum Abi

habe-ant, magno Abi ad apte & ornate dicendum atque ad animos Eloquentia & Foefeos nativa dulcedine commo-vendos, futurum esfe adjumento, Graca Latinaque

ex-emplaria diurna noiturnaque verfasfe manu: quamvis his

rivulis fuos irrigare horros minori, quam forfan par eA, Audio contendere videantur noflri avi homines.

Di£tio-nem enim Oratorum Poétarurnque, quos eximios tulit

Gracia Romaque, familiärem Abi reddidisfemultum juvare

ad hodiernas ditandas linguas nova venuAare, negari non

potefl 3 nec orrme, quod in hodiernam eloquenriam & Poefin ex his fontibus derivari poteA, emolumentum,

adhuc ita exhauflum esfe arbitramur, ut non adhuc

plu-rima, ii vera adfuerit ingenii vis, ex illis haurienda

fu-perAnt. Sed noflrum non esfe voluimus, lirteraturae Graca Audium Eloquentia & Poefeos cultoribus com· mendare , quid commodi Fhilofophia Audiofis a cura in

antiquis Philofophiae Gracorum monumentis

examinan-dis collocata jure exfpc&are posiint, paucis disquiAturi..

§. III.

Inrer antiquioris avi genres, nulla fcientiarum

cnl-tura Gracis celebrior fuir, nec utla tot ingenii

(6)

6 De ufu

PhilofophiiG

ta ad noftram aetarem fuperiliria reliquit.

Quantum

„aiii

populi, Graccis antiquiores, in

fcientiarum cultura

profe-cerint, a Graecorum fcriptis unice colligere

posfumus,

Sc qui Grsecos iecuti funt, Romanis,

ultra

ea, quse

ab

his iüis in Philofophia do&oribus didicerunr,

iapere

ve-tuit infelicitas temporum, qtiae introduclionem

Philofo-phiae inter illos proxime

infecura funt:

ex quo

fädle

colligimus, quaeftionem de

Ufu

Philofophise

Antiqua?

ho·

dierno eo redire, ut ad Philofophiae Graccae itudium

commendandum unice pertinear.

Erequenrisiimum

eil

ea, qua? nefcimus, neque magnopere

fcitu

digna

esfe

exiftimare, & fi forfan jure contendere potuerimus, in

plurimis rebus fcientiarum lucem, qua? nos

circumdar,

majo¬

rem esfe, quam, qua? aliis olim affulfit, parum

abeil,

quin eorum fcientiam in eodem habeamus

loco

ac

opi-niones & incomta figmenta, qua? apud omnes

barbaras

gentes invaluisfe , compertum

elf.

Verum

quidem

eil:,

initium cepisfe omnem Philofophiam ab

his

opinionibus,

fed qua? ad fterilem vix movendam

curioiitatem

apta

vi-dentur figmenta, quamdiu credulitate

ÖL·

ignorantia

vul*

gi unice fundata funr, eadem non

fine

infigni

frudu

col-ligir Philofophus, poiiquam menrem

ad fe

ipfam

conver-fnm ur, eadem rationibus &argumentis fuiciat nexuque qua* licunque fyfiematico inter fe coliiget, occupatam

fuisfe

vi¬

det. Si negare non posfumus,

habuisfe

quandam

Graccos

Philofophiam, hoc eit, fi fundamenta & nexum receptarum, cujuscunque demum indolis fuere,

opinionufn

conqui-rere folliciti fuere, ipfa hsec prima nafcentis

rationis

incunabula, philoiophorum attentione haud

indigna

esfe

reputabit, qui hiftoriam progresfus

ingenii

humani ali»

quid vel utiliraris vel jucunditatis fecum

ferre

arbitratur.

Eo vero majori jure Graecorum in

Philofophando

pro¬

gresfus hanc poftulare

videtur attentionem,

quo

certius

conftat, ÖL· neminem, nifi rerum, qu<£? ad

philofophiam

(7)

per-Grrtctf Hodierno. 7

pertinent, ignarum, fugere poteft, Philofophiam, ab hac

de qua locuti furnus, infantia, ad maturitatem usque

in-ter Grcecos peruenisfe; η am luculentiora ad virile in

philofophando robur perdudse rationis humanae indicia

vix requirere fas eil, quam quod fuum facere fuftinuerit,

de primis, quibus verum a falfo & dubio feparatur, li-miribus ultimisque principiis, quibus virtus a vitio, ho-neftum ab utili difcernitur , disquirendi. Qui rerum , de

quibus qusiiverunt & Ariftoteies & Academia tam vetus

quam nova, cujus initia ab Arceiilao & Carneade repe¬

ri folent, in philofophiam vim norunt, non facile

eo-rum operam ) qui in iilis enodandis occupati fuere,

con-remtui tradendam esfe judicabit, quamvis haud pauca circa easdem addenda & corrigenda invenerit

po-fteriör setas.

§. IV.

Qui progresfus ingenii humani in vero & bono quse-rendo obfervare ίϊbi proficuum esfe exiftimant,

exiftima-mare vero debent omnes, quibus philofophia

curae eft,

a labore in examinanda Graecorum Philofophia collato eo uberiores fibi polliceri posfimt frudus, quo magis

extra dubium poiitum esfe videtur, Grarcos

, proprio

marte, nullis vel exiguis faltem aliarum gentium in

Phi-loiophia adjuti laboribus , eandem ab infantia ad virile

robur perduxisfe. Invaluit quidem opinio, Graream phi¬

lofophiam, non tantum initia fua, iéd haud pauca

in-crementa antiquis Aiiae Africaeque populis, iEgyptiis

prae-cipue, debere; itinera fcientiae augendae causfa a cele-berrimis Graeciae Philofophis, a Thalete, qui primus

philofophise Grcecae ftator fuit, ad Platonem, usque ad

hos populos fufcepta, huic opinioni robur addere

viden-tur. Alf ii ea, quae de fapientiae indole quam profesii funt gentes, quae vulgo Grascoriun in fcientiis

(8)

s De

ufu

PhilofopbU

ni habentur, fcire nobis datum effc, accuratiori

examini

fubjiciantur ,

gravisfimae adfunt

rationes

dubitandi,

an

Graecorum in philofophando

progresfus,

adjumentis

a

perigrinis his

gentibus petitis

au£ti

fuerint.

Non

enim

heic dc congerie quadam

opinionum

,

de

rebus ad

philo-fophiam pertinentibus,

au&oritare

&

traditione

fuffultarurn

quaeritur, fed de cognitione e

principiis,

five

eadem

a

priori iive a

pofteriori

haurire

eonaturn

fuerit

ingenium

humanuni. Theogbnia & Myrhologia, a

quibus

incepe-runt Graecorum ad philofophandum eonatus,

etjam

an-te ea tempora, quibus

^Egyptum

aliasque

orientales

re-giones fciendi

causfa adeundi

rnos

invaluit,

inter

Grse-cos notae fuerunt. Et quae de fcientia quadam occulta

&

fupra communes natura;

noftrae

vires

exfurgens,

qua

Ae-gyptii,

Chaldei, aliique

Orientales populi

celebres

fuisfe

perhibentur,

circumferri (ölet

farna

,

teliari

nobis

vide¬

tur, harum gentium iapientiam,

Graecorum

philofophioe

exiguo fuisfe

adminiculo.

Potior

mihi

eorum

videtur

fencentia, qui Aegyptios ali&sque, de

quibus

heic ierrno

esfe poteft , gentes,

fcientificam

fi quandam

forfan

ha-buerint cognitionem, eandem

Gruecis

acceptam

referre

debuisfe conrendunt. Non contemnenda Hiftorica do

cumentafaltem docent, Aegyptios, inde a

Pfarnmitici

Gera¬

te, Graecae lingvae Graecisque aiti bus

addifcendis

operam

navasfe. Praeterea quod Thales Aegyptios

alritudinem

Pyramidum ex

illarum

umbra metiri

docuerit,

&

Pytha-goras, in omni Aegyptiorum

fcientia

inftru£tisfimus,

in-ventis in primis Marhefeos

elemenris

adeo

celebre

fibi

adquiiiisfe nomen

putaverit,

teflari

videtur de infantia

iciencificse cognitionis inter hos

antiquos

Nili Accolas *).

Haec

*) Confer. Meiners Gefcbickte des Urfprungs, fortgångs wtid ver.

falls der JTisfenfcbaften in Gricheland und Fotn Pars J, Tiedetuaa

(9)

Gvtfccc Hodierno. 9 Htec vero cum ita fint, facile paret, Graecam Philofo*

phiam lllis, qui progresfus ingenii humani inveftigare

libi conducere putant, fpe£taculum offene, quod iiuflra

alibi quccrerenr.

§

.

v.

Ad folidam Philofophia? hodierna? cognitionem ma· gnopere quoque juvare putamus peritiam , in anriqua

Gra?corum Philofophia adquifitam. Linnina philöfophiae

hodierna? vix ingresfus Graecam illius orjginem rnox

ani-tnadvertir, & ad quemlibet, in illius campo percufrendo,

gr adum , objecha iibi videt impédimenta , qua? philofo¬

phia: Gra?cae cognitione munitus faciiius

feliåusque

fu-perarer. Teilatur hoc divido philofophiae a graecis mu-tuata. Teftatur quoque frpius ab hodiernis philofophiae

doftoribus repetita e Piatonis fchola oriunda defcriptio

Philofophite: per fcientiam rerum divinarnm,

humana-rumque. Fieri enim non potuit, quin

Philofophia,

cum a Graecorum philofophandi principiis & regulis incepe»

rit primum hodierni a?vi, ad fyilematicam &

fcientificam

cognitionem condendam,

ffudium,

multum ,

poft

omnes,

quas iubiisfe videtur, vicisfnudines adhuc habeat &

for-mae & materite a Graecis mutuo acceprae. Et vereor,

ne illi, qui Philofophiam populärem reddendi

iludio

ita ducunrur , ut e philofophia eliminara oprarent omnia ,

qui a litreratura antiqua praeparatum

intelle&um

requi-runt, tandem eo progrediantur , ut nullam aliam utilem

judicent rerum cognitionem, quam qua?

fine ullo

medi-tandi & cogitandi adquifito habitu onMiibus pateret. Sed ponamus, fieri olim posfe, ut

Philofophica

fyftema-ta ita inftituantur, ut cum Graeca Philofophia nihil com¬

mune habere videantur; fed plana & aperta graecae lit-teraturae omnino expertibus ad folidam, in quacunque

re, ad philofophiam pertinente ,

perveniendi

pateat

via,

(10)

dum-ΙΟ De

ufü

Philofophice

durnmodo attendendi vim debiro ordine

exercuerint

;

mulra ramen commoda philoibphantibus adferre

Grteco-nim in philofophia labores, putamus.

Ingenium

huma-num, unica rantum ad res

coniiderandas

öc inrer

fe

eonjungendas

adivefa&um via, unicoque

inhaerens

ordi-ni, quem inde ab infantia, aliorum

inßitutio,

exempla

öc

prarcepta familiärem

reddiderunr,

proprio

marte

cogi-randi öc vim & defiderium facile amirrit, philofophiarn memoria, non intelleftu öc cogitatione fuam facit,

öc

ultra eorum autoritärem , a quibus edo&um primum

fuit, rerum principia öc fundamenta

vix quaerit.

Ma-gnopere

ad vim

ingenii

excitandam,

philoibphicasque

veritates, critico exarninatas oculo, fuas faciendas , cam-pumque , in quo

exipatietur,

aperiendum latiorem

,

fine

dubio iuvat plura diverfaque res

coniiderandi

öc inter

fe conjungendi tentamina

cognovisfe Sc

examiriasfe. Et

hoc nominecommendandam eo magisesfe videt

Philofophi¬

arn graecam qui perpenderit, contineri

illam

fuo

ambitu,

pri¬

ma fyilematum femina, quae

recentiorum

cura

in

altam

fe-getem creverunt.

Sic

quae

de finibus

bonorum

malorum-que, live de fumnio

bono,

quod

τέλος

appellabant,

di-iputarunt Grteci,

haud

contemnendam ad quaeftiones

re¬

centiorum de ultimis moralitatis principiis ab omni par¬ te examinandas, adferre lucem , harum rerum periti ne»

gare nequeunt,

§· vi.

Qui facratioribus ftudiis fuam dicarunt operam,

five

Theologica fyftemata, nexum öc explicarionem, quam iacris veritatibus inde ab antiquis temporibus dare

co-nati func fantisfimce Reiigionis doclores öc

propugnato-res, cognofcere fua interesfe putaverint,

iive de Religio¬

ns vero öc nativo fuo nitori reftituenda foiliciti fuerint,

folidiori grascae Philofophiae cognirionc

fe

non carere

(11)

pos-Graca Hodierno♦ 31

posfe facile fatebuntur, dum meminerint*, quam vim

primum Plaronica b) Sc deinde Arifiotelica philofophia in eorum habuerit opiniones, qui de Religionis

do£tri-na bene mereri ftuduerunr. Nec erroribus circa facras

veritates hac etiarn noitra aetate frequentioribus cum

fuc-cesfu obviam ibunt Graecae Philofophiae rudes. Multa

enim, quae noilro tempore invalere videntur , veram Re¬

ligionis ßmplicitarem perventia ingenii humani

figmen-ta, mutatis nominibus, apud anriquos viguisfe

deprehen-dimus, primamque iiiam in Philofophia Graecanica an-fam habuisfe videntur, Exemplo nobis funt Myfticismi Sc fanatism! errores, quos graviori Sc fyftematico vultu

prodiisfe vidit noitrum aevum quos facilius explicabit Sc refurabir ille, qui a Graeca inftru&us philofophia, anti-qua Pythagorico Plaronica figrnenta cognoverit.

Hase de Ufu Philofophiae graecae hodierno breviter

allata, iaris teftantur, bene rebus fuis confulere illos >

qui Philofophicis ftudiis olim vacare optant, dum juveni¬

les curas ad graecae litreraturae ftudium convertere grave fibi non duxerunt. Falluntur enim isepisiime illi, quivel ab

illorum opera, qui Philofophiae hiftoriam confcripfere, vel a Graecorum fcriptis in notiores lingvas converiis,

fat is fe erudiri putant. Hominis enim dodli eft, fua, non aliena, fide Sc au&oritate niri.

(12)

References

Related documents

illis adfpiciantur, quippe qui Vitium hoc omnibus com¬ mune do£lis credanr. Hoc igitur Doftis maxime de ani- mo esfe deberet, ut non artibus folum &amp; fcientiis Hude* ant, fed

Omnis re&amp;itudo, cujus in judicando nobis confcii Tu¬ rnus, iive de rebus quales Tunt, five de iis quae esTe de-.. berenr, quaeftio inftituirur, percipirur

ris imperat, ea fola reverentiam excitare poteft, quam itaque perfonis reO;e tribuimus, quatenus legem mo¬ ralem ad illas pertinere videmus. Lex

rantiae nomine infigniri deberet, «St fieri non potefl, ut fibi in omni vitae discrimine conftans fit lubricis his fundamentis innixum ftudium; in eo enim fi quis pofitus fuerit

muniri queat, pneeipiat, five internas virtutis ideas adornet, per fe Sc independens ab experientia fub- fiftit. Et quamvis e natura hominis, per experien*. tiam folummodo

mus, plus quam heroiea virtute eum praedirum esfe opor- tere, qui hominum jura, qui malis confiliis, venali ani-. mo, invidia alienarumque rerum cupidine

OISSERTATIO PHILOSOPHICA, DE Μ OR Α LI ORDINE IN EVENTU RERUM JURE POSTULATO, QUAM..

ris, a confcientia pendentiae ortam, per fe externae Sc phyficae coa£tionis, non vero moralem necesfitatem in- ferre, vel nobis non monentibus paret, Sc quamvis ex-. teriorem hanc