• No results found

Dissertatio de tolerantia dissentientium indifferentismo vacua quam cons. ampl. facult. philos. Ups. præside mag. Dan. Boëthio ... pro gradu proponit Sam. Uno Muncktell stip. Zedritz. Dalekarlus in audit. Gust. maj. d. XXV April. MDCCC

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Dissertatio de tolerantia dissentientium indifferentismo vacua quam cons. ampl. facult. philos. Ups. præside mag. Dan. Boëthio ... pro gradu proponit Sam. Uno Muncktell stip. Zedritz. Dalekarlus in audit. Gust. maj. d. XXV April. MDCCC"

Copied!
10
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

DISSERTATIO. DE

TO

LERAN

TIA

DISSENT1EN-TIUM

INDIFFERENTIS-MO

VACUA

QUAM

CONS. AMPL. FACULT. PHILOS. UPS.

PR iE SI DE

MAQ.

DAN.

BOÉTHIO,

KTH. ET POLIT. PROFESS. REG, ET ORD,

PRO GRADU

PROPONIT

SAM.

UNO

MUN

CKTELL

STIP. ZEDRITZ. DALEKARLUS

IN AUDIT, GUST. MAJ. D. XXV APRIL. MDCCC.

ÜPSALDE,

(2)
(3)

DE

TOLERANTIA DISSEN TJEN T1UM

IN-1 DIE FEREN TISM0 VACUA.

Non

leant

disquiram,

caus-fam

undß

hotiiines, toseranriam

urgentem

plernmque

a fe

haurire

disfentien-

fo-tium, ur Divina de amando proximo

comprehenfam le¬

ge,

impenfius

commendandi.

Qui illara

laudibus

praeci-pue

extulerunt

fuerunt fere illi, qui

fc

prarpotenti

alio-n rum a fe disfentientium dominatione

fecuritatem

&

quse

fibi exopttnt

feliciratis

adminicula in

discrimen

adduci

viderunc, &, quod haud raro

cvenisfe

conftat, qui, dum

vires audoritatemque na£ti funr, ejusdem, quod nuper

in

aliis damnarunt, intolerantiae viti i ipfi (emet reos

fece-runt. Sed fperandum tarnen eil hac qua vivimus eetate raros forc, qui toties contra oppresforum vim

redarna-tam fentiendi libertärem pro vano tantum & temere quar-fito habeant fuco, quo privata fua

defideria illinire, Sc

velo, quod fruftmse

dominandi libidini

praetendere

pos-funr homines. Tolerantiae laudes fibi jure tribuisfe vide-tur illud quod

ja-m claudimus

Saeculum.

Non

vinculis

ferro & flammis ut olim in ha*reticos & disfentientes

am-plius faevitur.

Opinionibus

a

fe

vel maxime

discrepan-res communi famen focistatis vinculo jungi &

communi

frui jure didiceru-nr. Quae cuique pro (ua

perfvafione

reda utilUque vifa fuerint palam profiteri nemini

inrer-dici posfe, communis prtecipere vifa eft opinio.

Non

is fum? qui communi ore celebrarae hujus

tolerantiee

lau¬

dibus quid detrahere cupiam, omnium enim

bene

fen-tientium esfe credidericn, quantum in illis

fuerit, robur

*

(4)

quae

femel

vera re&sque judicavimus, amor, adeo ut

aegre iisdesrs contradici pstiarnur, praeterea, cum ab

opi-nionibus, quas a.mplexi fuerunc homines, confilia & a«

£tiones eorum dirigi quisque fsterur, fieri non poteft, ut, quamvis minus cordi nobis esfet, quid falfa judicia fuis

sudoribus adferant damni, eadem incuria, quae noftrae

fecurirati noftrisque cornnnodis parari ab aliorum

opinio-nibus posfunt, iniidias rp.demusj lapidem omnem mo¬ vere non intermittunt homines, ut eas ahmt apud alios firmentque opiniones, quibus (ute optime profpe&urn

fore faluti fperanr. Hacc fere funt in homine, cui nil nifl propria comraodacurae eft & qui ad philavtiae leges con¬ filia fua componit, tolerant.iae obftacula, quse tarnen non

omnern excludunr tolerantise fpeciem. Qui enkrs ipfe licentice iavet causfam propriam agit, dum parcendum

esfe aliorum licentiofis opinionibus fvadet, Sc qui omnia

ad: fe fuaque comrnoda refert, ea, quae uilo fibi nec da-mno nec emolumento furura esfe prsevidit, libera

Sc

u-nicuique permittenda esfe libenrer faterur. Injurius for-fan viderer, Ii contenderem , hujus plerumque fuisfe

o-riginis Sc indoiis de libertäre disfentiendi curam , quam

Philofophia?

fuco ornatam pra? fe ferre ranropere

ama-runt recentiores tolerantlte patroni ; fed vel me non

mo-nente patere «rbitror ab impuro hoc fonce non

proma-nare posfe, quod laudare Sc inter virtures

ponere quis

fuftinebit, toleranrise ftudium. Indifferenrismi non

tole-rantiae nomine infigniri deberet, «St fieri non potefl, ut fibi in omni vitae discrimine conftans fit lubricis his fundamentis innixum ftudium; in eo enim fi quis pofitus fuerit loco, ut, qua? nuper fua parum referrfc

putaverar, jam quodammodo fuis deüderiis offendiculo esfe fuspicerur, ar¬

mis, quorum ufum antea damnavir, eadem. removere

epnabitur..

(5)

) O C # 5

i

Sed funtquoque eliae causfae, non ab irrpuro, quem nuper irnprobavimus, fonte «åertvandse, quae vel efficiunt vel emcere debererit, ut homines fua referre numquarn ron confiteantur , quid Sc quaie fit illud , quod alii pro

vero bonoque habeant, de quibus jam videndum, an Sc quousque. tolerantiam permittere vel cum eadem conltare

posfint. Herum a'reram a debita earum rerum cura, quae

adcivitarum vinculapertinent,quorum tueri robur&

fan£ti-tatem tantopere humano interell: generi, derivamus, alte¬

ram vero a communi confcientia fuperioris deÜinationis & ad altiora nos vocantis legis, moralitatem eique

ad-ntxam religionis curam commendantis, repetimus, quae omni circa ea, quae juvant, ut ad finem, quem moralis

hominum natura fpe&at, omnes pervenianr,

inöifferen-tismo Sc incuriae adverfatur.

DifpiciencTum i'taque pnmum cTe tolerantia, quae cum cura vinculi, quo continentur civitates, conflare poteft. Sunt vero civitates ad tuenda omnium jura inftirurae,

ut

quisque habeat fibi ex communi voluntate concesfum fi. xisque limitibus

circumfcriptum

agendi campum, in quo, Sc quae fovet & quae fovere deberet, defideriis iibere Sc

ab aliorum vi non praepeditus fatisfacere poslir. Hic ve¬ ro finis obtineri nequit, nifi unius volunraris

imperio fm-guli, quos inter de juribus Iis oriri posfet, fubjiceren»

tur. Ut imperia ad privatos uniuscujusque conaius, qui

aliorurn juribus officerent , cohibendos Sc in ordinem

redigendos, inftituanturv debitoque non öefiituantur

rö-bore, omnibus curae esfe deberet, nec uila umquam

ra-tione excufari multo minus adprobari potefl circa bas res indifferens animus. Praeclare quidem

intelligirur, ci¬

vilis imperii vi fubesfe tantum externas e£liones,

qusre-nus vel lege definita hominum

jura offendunt vel

pnbli-cae, quae ad

leges

tuendas requsritur, poteffati re nidrem

(6)

Sc ruinam parareposfent, nec ad interna mentis confiiia 6c opiniones, quatenus in noxias non eruperint a&io»

nes,

caftigandasj

Temet extendere posfe imperii civilis

ditionem; verum tarnen, concesfo interno hoc fentiendi

Sc opinandi jure, non ideo ftatim efficitur, ut privatas

opiniones de civitatibus rebusque ad illarum gubernatio-nem pertinentibus publice profitendi licentia permittenda 6c in civitate inftituta toleranda fit, quippe

qutead

tumulcus ciendos 6c ad tollendam, quam civilis ordo necesTario

requirit, obedientiam facile verti porefi: 6c

faepius

con« verTa fuit. Sed cum ea conditione ftant & perpetuo

fla-bunt imperia civilia, ut quas ad eorum, ut

uniuscujusque jura

farta te£taque

maneant, adminiftrationem Tpe£lant

indies magis magisque perficiantur, nec

umquam

inftitu-ta humana, cujuscunque demum illa fuerint

indolis, ita

confumata haberi posfunt,ut ab au£la rerum, circa

quas

verfantur, cognitionis 6c fcientiae luce nihil illis lucri adflueret, boni civis officio haud repugnat, quid huic fi«

ni conducere ipfi vifum Tuerit publicae disquifitioni fub-mittere,

disfentientemque

Tuam opinionem profiten, dum-modo profpiciat, ne legum 6c focialis ordinis vincula rumpat, quibus in ea, in qua vivit civitare, cautum eft,

ne ftatum juftitia vacuum redinregrandi locus

praeparetur.

Non cives modo fed ipfi civitatum Re&ores, dum offi-ciis fuis 6c reipublicae curse intentum animum

habent,

huic disfentiendi liberrati favere debent, nec umquam

nifi juftos limites transgresfam eandem

taxarunt alii-, quam quibus ad Tuam libidinem & legibus Tolutam regnandi po-teftatem omnia referre mos eft.

Sed fefiat adhuc breviter quoqueattingenda quaeftio,

an disfenfus circa argumenta ad moralitatem 6c

religio-nem fpe&anria publica profesfio fine indifferentismi

culpa permitti quear. Re&e omnino indifferentismi re-um

(7)

#

)

o c # 7

um eum parageremus, qui

parum referre putaret, quid alii his de rebus fentiant, ve! qui fuae non esfe curae

con-fiteretur , an alii in errores virtutt & religioni noxios praecipites agantur, vel qui pro obje&iva verirate rerum»

quas, ut moralitati debitus lic honos, amplexus fuerit,

non dirnicandum esfe cenferit. Sed nihilo tarnen minus

conrendere fuflinemus, dari hac culpa vacuam pro über»

tåte de rebus ad rnoralitatem & religronem fpe&antibus publice disquirendi follicitudinem. Juilam vero illius

i-deam facile mente fibi fingit ille, qui meminerit, harum rerum efficaciam 6c quoad realitarem 6c quoad effe£lum,

quem ad vitam confiliaque dirigenda prodere deberent,

ab interna uniuscujusque perfuafione pendere, hane vero

perfuafionem nullam esfe, nifi ab omni externa

coaftio-ne über eandem adprobaverit animus. Circa easaem dubirann via praecludi nequit,

qua dubia fua fine

mini-mo, quo fieri poreft, erroris metu foluta före fperare

poteft, nifi fimul confcientiae adeoque moralitatis omnis

imperio illum fubtrahere 6c in indifferenrismum

praeci-pitem agere velies. Si praeterea diverfas gentes, quae religionen* ex facro eodem fonte hauriendi poreftatem habere videntur, inter fe conferre lubet,

quarum uni dis¬

quirendi de rebus ad eandem pertinentibus ademta &

ahorum arbitrio 6c au£lorirati fubje£fca fuit libertas, åke¬ ri vero ejusdem beneficio uti quodammodo concesfum

fuit, confitearis necesfe eft, nifi indifferentismo a tua

i-plius confcientia tacite exfecrando addi£tus fueris, con-cesfa.m hane liberratem religioni emolurnento fuisfe Vix

enim credo foreullum, qui Chriftianae religionis faciem,

qualis apud

Habbyfinhe

incolas aliasve de illa numquam dlsqmrentes gentes viget, nitori, qua in Europa fulgere ccep;r, poftquam de illius prxeeptis publice inter erudi*

tos disquirendi libertas iocum inVenerit, pvseferrer,

i

(8)

Huic tolerantiae vero, cujus pausfam agere uniuscu-jusqus

esfe

pütamus

rnulta obftant erjam hac

qua

vivimus

tetate impedimenta, quibus

ftudium

ordinis, virtutis Sc

Religionis praerendere non

intermitrunt hoaiines vel

fal-fa veritatis fpccie dccepti, vel privata

fuo

emolumento

velificaturi, quorum prtecipua brevirer

recgnfebimus.

Primum, & cujus vis latisfime patet, ejusdem

obfta-culum ponendum esfe cenfemus in

indifferentismo

tole-rantiae fpeciem mentiente, & hoc quidem

dupplici

rario-nej nam Sc in causfa fuit., cur male audire cGeperint li-bertaris fentiendi patroni, quod dudum monuimus,

indifferentismus veram Sc iibi conftantem disfentienrium

tolerantiam parere non

poteft.

Cum

enim alio niti

ne-queat fundamento, quam mentis

habitu

ad

fe fuaque

commoda augenda

converfo,

ipfa

maxima

fecurn

fert

rei, cui favere videtur, irnpedimenra; quam enim nuper

moralitaris Sc alienae felicitaris incuria admiftt liberratem,

eandem, (i in alio forte pofitus fuerit loco, mut&raque

fuae libidinis adminicula videret, improbaret non mado, fed omni arte eidem infidiaretur.

Åiterum tolerantite impedimentum latere ärbitramur

in invalefcente magis magisque &

fophifticis

argumentis

broiata opinione, quae de veritatis Sc virtutis

interna

in ani-mos hominum efficacia defperandum esfe praecipit, ex qua fluit perfuafio, nulla tlia hominum

faluti confuli

posfe

ratione, quam externa eos in ordinem cogente vi. Aliis perpendendum relinquo, quibus a causfis originem duxe-rit Sc follicite adeo propagata

fuerit

haec veritati &

ra-tioni injuriofa fententia; id tanturn moneo illam ocnni verae moralitatis curae adverfari, quam, ut legalitati qua-licunque externae fatisfiat , pesfurndat. Quo erjam

ac-cedit, ur fibi ipfis contradicere femer deprehenderent

(9)

hu-# ) o ( # 9

hujus opinionis patroni,fi rationem ab illis quaeras, cur de veritatis imperio in aliorum menres rantopere

defperent,

dum tamen illius reverentia fe ipfos captos esfe profi¬

tentur, & hac ratione fibi permisfum esfe fibi

blandiun-rur, ut aliorum in fe turelam fufcipianr, & quibusvis

re-mediis caveant, ne fibi invitis irrpofitum tutelae jugum

excutere tentent homines.

Huic rolerantiae impedimento, *dje£hirn

plerumque

reperimus aliud, & hoc gravisfimum ex eo derivandum,

quod Egoismus haud raro fub asfumra religionis &

mo-ralitatis larva latear , & arroganriam moralem juffae

a-liorum aeftimationi inimicarn pariar. Qui enim fe non mala & aliorum f-a!uri inimica ferri voluntate, & a

mul-tis, quae pasfim ab aliis amari folenr, vitiis immunis fibi

ipfi vifus fuerit, Sc infimul fuum

a&ionumque

fuarum

pre-tium non ad rigidam moralis legis

cenfuram exigere,fed ad menfuram eorum,qua? fiun^, eeftimare didicir,facile

in¬

di viduae fuae perfonae,

quem virruri debemus honorem tribuit, Sc hac deceptus illufione trque capitale &

exitio-fnm hominibus esfe debere judicat, /i a fuis opininiobus

disfentiant vel de illis paullulum dubireni ac fi obedien-tiam omnem Deo, virtuti Sc riioralirari renunriaverinr.

Obftat pra?re re a toleranri® ficqucns fuperftitionis io hominum mennbus cum religionc eommixrio Seilicet fotariå religionis fibi pama esfe

opra.nr haud pauci codem

animo ac gulae Se libidinibus dediti, dum

corporis

valeru-dinem inremperantia perdiderunt, Medicum adire

folenr,

non ur diaeram vivendique rationem

murenr , fed ur a

praefenti mali fenfu quodamrnodo liberentur. Fr hac e causTa forfan explicari poteft,

cur nofiris remporibus

re-iigionis nomine arma contra ijlos prarripue acuere To

lemne videarur', qui religionern etnicis

principiis fulcire Sc ad virturis praxin unice referre ftudenr.

(10)

His-PB

10 4§?

O ( ^

Hisce toleraruiae impedimentis addenda

denique

vi- *

detur ignorantia limitum qua- eruditoruen orbem

a vulgi feparare debuerunr,quos

frequenrer

& illi, transiliunt qui

disquifitiones circa res morales & religiofas publicse

cenfuras commitunc, & illi, qui de disquirendi

jure homi-nibus permittendo judicare fuum esfe exiftimanr,

References

Related documents

Libenter fciiicet fibi blandiuntur homines ma- gisque, quam par eft, fe fuaque aeilimant, unde, quan-.. tum fieri poteft, a defe&uum fuorum

Hand facere putamus, quam parüm ad publicam quisque hominum iibi formet falutcm a- nimoque teneat perfeftionis moralis ideam & qux morum vitacque praecepta reipe&u aliorum

cua judicabant praccept», ea non fibi folum data esfe refte. exiftimaverint, in eo verfabarur Sapientiorum

illis adfpiciantur, quippe qui Vitium hoc omnibus com¬ mune do£lis credanr. Hoc igitur Doftis maxime de ani- mo esfe deberet, ut non artibus folum & fcientiis Hude* ant, fed

incorrupta fervetur, ea enim ut conrtanti Sc fibi ipfi con- venienti r&tione in omni agendi Sc judicandi occafione sxferatur, hoc quserendum esfe

quseftionem, ubi de iss, quae nulli nifi ratione praedito tribuenda esfe vident, agitur, ad ea tarnen, quae ad ra-. tionem proprie iic ditiam non pertment, ied

Omnis re&itudo, cujus in judicando nobis confcii Tu¬ rnus, iive de rebus quales Tunt, five de iis quae esTe de-.. berenr, quaeftio inftituirur, percipirur

Viderunt quidem omnes,.in natura homi¬ nis morali latere pracipua praftantiae, quam tueri. voluerunt, fulcra, & huic (cntentix nos