DISSERTATIO. DE
TO
LERAN
TIA
DISSENT1EN-TIUM
INDIFFERENTIS-MO
VACUA
QUAM
CONS. AMPL. FACULT. PHILOS. UPS.
PR iE SI DE
MAQ.
DAN.
BOÉTHIO,
KTH. ET POLIT. PROFESS. REG, ET ORD,
PRO GRADU
PROPONIT
SAM.
UNO
MUN
CKTELL
STIP. ZEDRITZ. DALEKARLUS
IN AUDIT, GUST. MAJ. D. XXV APRIL. MDCCC.
ÜPSALDE,
DE
TOLERANTIA DISSEN TJEN T1UM
IN-1 DIE FEREN TISM0 VACUA.
Non
leantdisquiram,
caus-famundß
hotiiines, toseranriamurgentem
plernmque
a fehaurire
disfentien-fo-tium, ur Divina de amando proximo
comprehenfam le¬
ge,
impenfius
commendandi.
Qui illara
laudibus
praeci-pueextulerunt
fuerunt fere illi, qui
fc
prarpotenti
alio-n rum a fe disfentientium dominatione
fecuritatem
&
qusefibi exopttnt
feliciratis
adminicula in
discrimen
adduci
viderunc, &, quod haud raro
cvenisfe
conftat, qui, dum
vires audoritatemque na£ti funr, ejusdem, quod nuper
in
aliis damnarunt, intolerantiae viti i ipfi (emet reosfece-runt. Sed fperandum tarnen eil hac qua vivimus eetate raros forc, qui toties contra oppresforum vim
redarna-tam fentiendi libertärem pro vano tantum & temere quar-fito habeant fuco, quo privata fua
defideria illinire, Sc
velo, quod fruftmse
dominandi libidini
praetendere
pos-funr homines. Tolerantiae laudes fibi jure tribuisfe vide-tur illud quod
ja-m claudimus
Saeculum.
Non
vinculis
ferro & flammis ut olim in ha*reticos & disfentientesam-plius faevitur.
Opinionibus
afe
vel maxime
discrepan-res communi famen focistatis vinculo jungi &
communi
frui jure didiceru-nr. Quae cuique pro (ua
perfvafione
reda utilUque vifa fuerint palam profiteri nemini
inrer-dici posfe, communis prtecipere vifa eft opinio.
Non
is fum? qui communi ore celebrarae hujustolerantiee
lau¬
dibus quid detrahere cupiam, omnium enimbene
fen-tientium esfe credidericn, quantum in illis
fuerit, robur
*
quae
femel
vera re&sque judicavimus, amor, adeo utaegre iisdesrs contradici pstiarnur, praeterea, cum ab
opi-nionibus, quas a.mplexi fuerunc homines, confilia & a«
£tiones eorum dirigi quisque fsterur, fieri non poteft, ut, quamvis minus cordi nobis esfet, quid falfa judicia fuis
sudoribus adferant damni, eadem incuria, quae noftrae
fecurirati noftrisque cornnnodis parari ab aliorum
opinio-nibus posfunt, iniidias rp.demusj lapidem omnem mo¬ vere non intermittunt homines, ut eas ahmt apud alios firmentque opiniones, quibus (ute optime profpe&urn
fore faluti fperanr. Hacc fere funt in homine, cui nil nifl propria comraodacurae eft & qui ad philavtiae leges con¬ filia fua componit, tolerant.iae obftacula, quse tarnen non
omnern excludunr tolerantise fpeciem. Qui enkrs ipfe licentice iavet causfam propriam agit, dum parcendum
esfe aliorum licentiofis opinionibus fvadet, Sc qui omnia
ad: fe fuaque comrnoda refert, ea, quae uilo fibi nec da-mno nec emolumento furura esfe prsevidit, libera
Sc
u-nicuique permittenda esfe libenrer faterur. Injurius for-fan viderer, Ii contenderem , hujus plerumque fuisfe
o-riginis Sc indoiis de libertäre disfentiendi curam , quam
Philofophia?
fuco ornatam pra? fe ferre ranropereama-runt recentiores tolerantlte patroni ; fed vel me non
mo-nente patere «rbitror ab impuro hoc fonce non
proma-nare posfe, quod laudare Sc inter virtures
ponere quis
fuftinebit, toleranrise ftudium. Indifferenrismi non
tole-rantiae nomine infigniri deberet, «St fieri non potefl, ut fibi in omni vitae discrimine conftans fit lubricis his fundamentis innixum ftudium; in eo enim fi quis pofitus fuerit loco, ut, qua? nuper fua parum referrfc
putaverar, jam quodammodo fuis deüderiis offendiculo esfe fuspicerur, ar¬
mis, quorum ufum antea damnavir, eadem. removere
epnabitur..
) O C # 5
i
Sed funtquoque eliae causfae, non ab irrpuro, quem nuper irnprobavimus, fonte «åertvandse, quae vel efficiunt vel emcere debererit, ut homines fua referre numquarn ron confiteantur , quid Sc quaie fit illud , quod alii pro
vero bonoque habeant, de quibus jam videndum, an Sc quousque. tolerantiam permittere vel cum eadem conltare
posfint. Herum a'reram a debita earum rerum cura, quae
adcivitarum vinculapertinent,quorum tueri robur&
fan£ti-tatem tantopere humano interell: generi, derivamus, alte¬
ram vero a communi confcientia fuperioris deÜinationis & ad altiora nos vocantis legis, moralitatem eique
ad-ntxam religionis curam commendantis, repetimus, quae omni circa ea, quae juvant, ut ad finem, quem moralis
hominum natura fpe&at, omnes pervenianr,
inöifferen-tismo Sc incuriae adverfatur.
DifpiciencTum i'taque pnmum cTe tolerantia, quae cum cura vinculi, quo continentur civitates, conflare poteft. Sunt vero civitates ad tuenda omnium jura inftirurae,
ut
quisque habeat fibi ex communi voluntate concesfum fi. xisque limitibus
circumfcriptum
agendi campum, in quo, Sc quae fovet & quae fovere deberet, defideriis iibere Scab aliorum vi non praepeditus fatisfacere poslir. Hic ve¬ ro finis obtineri nequit, nifi unius volunraris
imperio fm-guli, quos inter de juribus Iis oriri posfet, fubjiceren»
tur. Ut imperia ad privatos uniuscujusque conaius, qui
aliorurn juribus officerent , cohibendos Sc in ordinem
redigendos, inftituanturv debitoque non öefiituantur
rö-bore, omnibus curae esfe deberet, nec uila umquam
ra-tione excufari multo minus adprobari potefl circa bas res indifferens animus. Praeclare quidem
intelligirur, ci¬
vilis imperii vi fubesfe tantum externas e£liones,
qusre-nus vel lege definita hominum
jura offendunt vel
pnbli-cae, quae ad
leges
tuendas requsritur, poteffati re nidremSc ruinam parareposfent, nec ad interna mentis confiiia 6c opiniones, quatenus in noxias non eruperint a&io»
nes,
caftigandasj
Temet extendere posfe imperii civilisditionem; verum tarnen, concesfo interno hoc fentiendi
Sc opinandi jure, non ideo ftatim efficitur, ut privatas
opiniones de civitatibus rebusque ad illarum gubernatio-nem pertinentibus publice profitendi licentia permittenda 6c in civitate inftituta toleranda fit, quippe
qutead
tumulcus ciendos 6c ad tollendam, quam civilis ordo necesTariorequirit, obedientiam facile verti porefi: 6c
faepius
con« verTa fuit. Sed cum ea conditione ftant & perpetuofla-bunt imperia civilia, ut quas ad eorum, ut
uniuscujusque jura
farta te£taque
maneant, adminiftrationem Tpe£lantindies magis magisque perficiantur, nec
umquam
inftitu-ta humana, cujuscunque demum illa fuerint
indolis, ita
confumata haberi posfunt,ut ab au£la rerum, circa
quas
verfantur, cognitionis 6c fcientiae luce nihil illis lucri adflueret, boni civis officio haud repugnat, quid huic fi«
ni conducere ipfi vifum Tuerit publicae disquifitioni fub-mittere,
disfentientemque
Tuam opinionem profiten, dum-modo profpiciat, ne legum 6c focialis ordinis vincula rumpat, quibus in ea, in qua vivit civitare, cautum eft,ne ftatum juftitia vacuum redinregrandi locus
praeparetur.
Non cives modo fed ipfi civitatum Re&ores, dum offi-ciis fuis 6c reipublicae curse intentum animum
habent,
huic disfentiendi liberrati favere debent, nec umquam
nifi juftos limites transgresfam eandem
taxarunt alii-, quam quibus ad Tuam libidinem & legibus Tolutam regnandi po-teftatem omnia referre mos eft.
Sed fefiat adhuc breviter quoqueattingenda quaeftio,
an disfenfus circa argumenta ad moralitatem 6c
religio-nem fpe&anria publica profesfio fine indifferentismi
culpa permitti quear. Re&e omnino indifferentismi re-um
#
)
o c # 7um eum parageremus, qui
parum referre putaret, quid alii his de rebus fentiant, ve! qui fuae non esfe curae
con-fiteretur , an alii in errores virtutt & religioni noxios praecipites agantur, vel qui pro obje&iva verirate rerum»
quas, ut moralitati debitus lic honos, amplexus fuerit,
non dirnicandum esfe cenferit. Sed nihilo tarnen minus
conrendere fuflinemus, dari hac culpa vacuam pro über»
tåte de rebus ad rnoralitatem & religronem fpe&antibus publice disquirendi follicitudinem. Juilam vero illius
i-deam facile mente fibi fingit ille, qui meminerit, harum rerum efficaciam 6c quoad realitarem 6c quoad effe£lum,
quem ad vitam confiliaque dirigenda prodere deberent,
ab interna uniuscujusque perfuafione pendere, hane vero
perfuafionem nullam esfe, nifi ab omni externa
coaftio-ne über eandem adprobaverit animus. Circa easaem dubirann via praecludi nequit,
qua dubia fua fine
mini-mo, quo fieri poreft, erroris metu foluta före fperare
poteft, nifi fimul confcientiae adeoque moralitatis omnis
imperio illum fubtrahere 6c in indifferenrismum
praeci-pitem agere velies. Si praeterea diverfas gentes, quae religionen* ex facro eodem fonte hauriendi poreftatem habere videntur, inter fe conferre lubet,
quarum uni dis¬
quirendi de rebus ad eandem pertinentibus ademta &
ahorum arbitrio 6c au£lorirati fubje£fca fuit libertas, åke¬ ri vero ejusdem beneficio uti quodammodo concesfum
fuit, confitearis necesfe eft, nifi indifferentismo a tua
i-plius confcientia tacite exfecrando addi£tus fueris, con-cesfa.m hane liberratem religioni emolurnento fuisfe Vix
enim credo foreullum, qui Chriftianae religionis faciem,
qualis apud
Habbyfinhe
incolas aliasve de illa numquam dlsqmrentes gentes viget, nitori, qua in Europa fulgere ccep;r, poftquam de illius prxeeptis publice inter erudi*tos disquirendi libertas iocum inVenerit, pvseferrer,
i
Huic tolerantiae vero, cujus pausfam agere uniuscu-jusqus
esfe
pütamus
rnulta obftant erjam hac
quavivimus
tetate impedimenta, quibus
ftudium
ordinis, virtutis ScReligionis praerendere non
intermitrunt hoaiines vel
fal-fa veritatis fpccie dccepti, vel privata
fuo
emolumentovelificaturi, quorum prtecipua brevirer
recgnfebimus.
Primum, & cujus vis latisfime patet, ejusdem
obfta-culum ponendum esfe cenfemus in
indifferentismo
tole-rantiae fpeciem mentiente, & hoc quidem
dupplici
rario-nej nam Sc in causfa fuit., cur male audire cGeperint li-bertaris fentiendi patroni, quod dudum monuimus,indifferentismus veram Sc iibi conftantem disfentienrium
tolerantiam parere non
poteft.
Cum
enim alio nitine-queat fundamento, quam mentis
habitu
adfe fuaque
commoda augenda
converfo,
ipfa
maximafecurn
fertrei, cui favere videtur, irnpedimenra; quam enim nuper
moralitaris Sc alienae felicitaris incuria admiftt liberratem,
eandem, (i in alio forte pofitus fuerit loco, mut&raque
fuae libidinis adminicula videret, improbaret non mado, fed omni arte eidem infidiaretur.
Åiterum tolerantite impedimentum latere ärbitramur
in invalefcente magis magisque &
fophifticis
argumentisbroiata opinione, quae de veritatis Sc virtutis
interna
in ani-mos hominum efficacia defperandum esfe praecipit, ex qua fluit perfuafio, nulla tlia hominumfaluti confuli
posferatione, quam externa eos in ordinem cogente vi. Aliis perpendendum relinquo, quibus a causfis originem duxe-rit Sc follicite adeo propagata
fuerit
haec veritati &ra-tioni injuriofa fententia; id tanturn moneo illam ocnni verae moralitatis curae adverfari, quam, ut legalitati qua-licunque externae fatisfiat , pesfurndat. Quo erjam
ac-cedit, ur fibi ipfis contradicere femer deprehenderent
hu-# ) o ( # 9
hujus opinionis patroni,fi rationem ab illis quaeras, cur de veritatis imperio in aliorum menres rantopere
defperent,
dum tamen illius reverentia fe ipfos captos esfe profi¬tentur, & hac ratione fibi permisfum esfe fibi
blandiun-rur, ut aliorum in fe turelam fufcipianr, & quibusvis
re-mediis caveant, ne fibi invitis irrpofitum tutelae jugum
excutere tentent homines.
Huic rolerantiae impedimento, *dje£hirn
plerumque
reperimus aliud, & hoc gravisfimum ex eo derivandum,
quod Egoismus haud raro fub asfumra religionis &
mo-ralitatis larva latear , & arroganriam moralem juffae
a-liorum aeftimationi inimicarn pariar. Qui enim fe non mala & aliorum f-a!uri inimica ferri voluntate, & a
mul-tis, quae pasfim ab aliis amari folenr, vitiis immunis fibi
ipfi vifus fuerit, Sc infimul fuum
a&ionumque
fuarumpre-tium non ad rigidam moralis legis
cenfuram exigere,fed ad menfuram eorum,qua? fiun^, eeftimare didicir,facile
in¬
di viduae fuae perfonae,
quem virruri debemus honorem tribuit, Sc hac deceptus illufione trque capitale &
exitio-fnm hominibus esfe debere judicat, /i a fuis opininiobus
disfentiant vel de illis paullulum dubireni ac fi obedien-tiam omnem Deo, virtuti Sc riioralirari renunriaverinr.
Obftat pra?re re a toleranri® ficqucns fuperftitionis io hominum mennbus cum religionc eommixrio Seilicet fotariå religionis fibi pama esfe
opra.nr haud pauci codem
animo ac gulae Se libidinibus dediti, dum
corporis
valeru-dinem inremperantia perdiderunt, Medicum adire
folenr,
non ur diaeram vivendique rationem
murenr , fed ur a
praefenti mali fenfu quodamrnodo liberentur. Fr hac e causTa forfan explicari poteft,
cur nofiris remporibus
re-iigionis nomine arma contra ijlos prarripue acuere To
lemne videarur', qui religionern etnicis
principiis fulcire Sc ad virturis praxin unice referre ftudenr.
His-PB
10 4§?
O ( ^
Hisce toleraruiae impedimentis addenda
denique
vi- *detur ignorantia limitum qua- eruditoruen orbem
a vulgi feparare debuerunr,quos
frequenrer
& illi, transiliunt quidisquifitiones circa res morales & religiofas publicse
cenfuras commitunc, & illi, qui de disquirendi
jure homi-nibus permittendo judicare fuum esfe exiftimanr,