D. n
c
B. C. D.
DISSERTATIO PHI LOSOPHICjA
DE
1ND0LE
IDEARUM
M O
R
A
L
I U M,
quam,
VENIA FACULT. PHIAMPLISS. LOS. UPS.
PRiESIDE
Mig
DANIEL.
Phiuos. Pract. PROFESS. Reg et Ord.
TUBLICSE SUBJICIT CENSURJE
CAROLUS
DYBECK,
Westmannus.
In Audit, Gustav. Maj. d. 1 Maji mdcclxxxiv.
H. A. M. S.
upsali^:,
VTRO
ADMODUM REVERENDO atque PR.ECLAPISSIMO
Dom
GUSTAVO
SIMON!
DYBECK
,Ecceesi.e in Orsa PASTORI Vigilantissimo ,
PARENTI OPTIMO
VzV tandem deßdetata illa ade(l lux, qua carum 7uum ^ Nomen
publice ujurpare mihi licet. Non conjvetudo
re-ceptusque ufus, fed, quo hoc pcSlits tamdiu caluit, pietatis
ve-iierationisque fenfiis las Tibi dicavit pagellas. Si rotundiori
ore loqui natura mihi åedijfet, fi gvatiffimi animi mötas in
verba abire pofjent, Tuum, Tater Optime, /'# amorem,
Zr/tfj- jalute mea curas, tuasque impenfas ea ratione
preedicarem , mehorem nulli contingere potuiffe Patrem,
pnteret. Dum exempla, quce ad virtutem feSIandam, ampla
mihi prcebiufli? fequt
, dum offciis erga Te nunquam deeffe,
dumque votapro perenni felicitatis litet flors, ad Supremum Nuvien fundere ardentiffima, mtllo tempore intermittam, »/'-bil amplius, quod filius Tibi reddat, 7> requijitarum, flcio;
ad eineres usqus permanens
PARENTiS OPTIMI
obfequentißmus filius CAROLUS DYBECK.
18 Difciplince Cognition!s Hominis. ■•fr»' A
MONSIEUR
monsieur
CHRISTIAN
D
Y BE
CK,
%Qu?»
d'autres ail'enr mendier laprotektion
des Grands
par les flatreries, avec
desquelle?
ils leur
ofFrent
le fruit
deleurs veilles! Je fuivrai plutot le penchant de mon cceur,en n' adresfanr cet Esfai, qu' a Ceux, que 1' amour &
le refpekt m'ont attachés depuis mon enfance. Vous
avez, Mon Frere, des plus grands droits a ma recon-noUFance, Vous m' avez infpiré du gout pour les
Etu-des, en y etant mon premier
Guide;
& depuis que le fort Vous a donné d' autres foins, Vous n' avez cefie de mecombler des bienfaits. Agreez donc cette marque publi¬
que de mon affection fraternelle & de 1' eftime, avec
desquelles je fuis pour la vie
monsieur
VO TK £
treshumbh ftvviteur Charles D ybe ch.
D. D,
DE
1NDOLE
IDEARUM
MORALIUM
■ I .11 IIH ■! ■ IIIll|l
§• T.
Artes
fru&usSc
Scientias
Sc commoda fibiearum
indigi
a quovisinvenerunt
ingenii humanihomines,
progrefTii pollicsntur, nec fine ratione queruntur, ubi
fe illis defraudatos fentiant atque inutilibas
nugis &
ina-nibus fcientiis crepirantes audiant
difciplinarum officinas,
quse ad vitas ufum inftiturae efle deberent. Has pronas
adeo Sc obvias veritates, noflra
praecipue aetate, omnes
do£ti pariter ac indo£ti
urgent. Nefcio vero, qui fiat,
ut raro modum fervare difcant mortales
, fed vitia vita¬
re fludentes in contraria ruant, unde verendum
, ne ina*
nes damnantes difciplinas,
utiles quoque Sc profuturas
profcribanr.
Melius haud dubie Societatis humanae flori Sc litera¬
rum quoque commodo confultum
föret, fi jus fuffragii
fibi non arrogarent alii,quam qui fundamenta
rerum
caus-fasque ipfi indagare & ufum ab abufu fapienti
cautio-ne diftinguere valerent. Sed,
ut plerumque fit, illi, qui-bus ignorantiam temeritate judicandi fallere
opus eft, de omnibusrebus pronuntiandi licentiamfibi
tribuunt;
civitati-que leges,populo mores, literis formam Sc habitum
prsefcri-bere haudverentur. Hujus farinae homines,ufum
difciplina¬
rumad menfuram fui
ingenii exigentes, di&atoria
au&orita-te,prafticas haud raroadeo commendant difciplinas, ut
nul-lusfere theorias locusrelinquatur; quafi tum demum fcientiis
commodoque, quod ex illarum cultura expe£lant
18 Difciplina coguitionis Hominis.
2
De
Indole
Ies, optime
provifum
föret,
quando
Mathemaricarum
8c
Phyficarumdifciplinarum
Magiftros
in
illiberalem
opifi.
cum claftem detrufcrint, Philologos in Grammatiftas, 8cPhilofophos in locorum
communium
Declamatores
trans-formauerint. Imminentem barbariem portendere
pluri-ma e ftatu praefenti rei iiterariae
colle&a auguria
montie¬re paffim viri
eruditi;
qiiaequidem
licet
vana nosefle
fperemus, non tarnen
poflumus
noftrum de
futuro
veraelcientioe excidio diliimulare metum, fi invalefcere
firmio-resque agere
radices
coeperit
mosille, qui
delicatioribus
fseculi noftri hominibus adeo arridet, quo fuperficiaria,vel , ut loqui illis placet, practica
fcientiarum
partecon-tenti , theoriam difquifitionesque omnes, rerum
funda-menta indagantes, in defuetudinem
abire
patiuntur.
Hoc
fi de fingulis in genere fcientiis verum
eft
, eomajori
jure de Philofophicisfpeciatim
fic
di&is praedicari
poreft,
quo certius
conftet,
veramharum
fcientiarum theoriam
nunquam ignotam aufoblivioni
traditam
fuifte,
nifi fi.
mul fi£ta 8c inania dogmata illius locum occupaverinr,quae peftilenta
fua
vi ingeniohumano
morbos
excitave-rint atque aluerinr. Capriofam inanemque
dialefticen
tri-cisque ontologicis involutam
profcibendam efie libenter
concedimus, fed cavendum arbitramur, ne antiquum, mo-Je ruens fua, demolientes cedificium, novum a^que
vacil-lans conftruamus, quod exfpectationcm noftram omnino
fruftetur. Cum itaque plurimum noftra referre videatur,
ut ea jaciantur fcientiarum fundamenra, quse temporis
opinionumque vi immora maneanr, nulli parcendum
la-bori, nulli follicitudine ad naturam 8c indolem materiei, qua conftruantur, inquirendam examinaodamque, quod quamvis grave 8c inutile forfan fuperficiariis videatur
in-geniis, illis ramen, qui ad veram tendere eupiunt
fapien-tiam, omnino neceflarium eft. Horum pruecipue
particu-D. D.
Idearum Moralium ?
lam quandam theeriae illius Scientiae, quae a moribus
no-men accepit, Specimine Academico illuftrare voluimus,
indolem idearum moralium noftris qualibuscunque
ob-fervarionibus explicaturi, quam Ii non denegavarint, o-peree hac in re collocatae nos non pigebit.
§. II.
Celeberrimus Lockius, qui primus örtum
indolem-que idearum, quibus continetur humana cognitio, cum
fucceflu indagare Sc explicare ccepit, in immortali fuo
de intellectu humano opere paftim a) de compoliris, feu,
ut ipfe loquitur, de complexis ideis, a colle&ione pluri-um ftmplicium, per fenfus perceptarum, ortis flgit,
va-riasque illarum qualitates indolemque illuftrare conatur ,
Sc quamvis primas tantum lineas fcientiae utiliftimae
duxe-rit, atque interdum, vel quia ipfe non omnia viderat vel quia dandum adhuc aliquid receptis ante illius
tempo-ra opinionibus putaverat, parum adcurate do£trinam fu-am expofuerit, anTam tarnen aliis opus a fe inceptum
per-ficiendi corrigendique deditj illiim itaque ut ducem in hac noftra de ideis moralibus opella eligere conftituimus,
ut, fi grave Leftoribus non fuerit eandem cum viri
hu-jus lagaciftimi placitis conferre, lucem qualemcunque in
materia obfcuritatis Sc confufionis plerumque plena
ac-cenfam inveniant. Sunt notiones , quas colle&ione
plu-rium diverfseque indolis ftmplicium formavimus, ideae
praecipue fubftantiarum Sc modorum mixtorum , illas,
pro-ut in obje£tis extra intelledfcum politis conjun£tae fuerint, compofuimus, has vero ipft absque exemplar extra nos
exiftens arbitrarie magis conjunximus. Ut enim atten-tio, a deliderio indigentias qualicunque fatisfaciendi
ex-A 2
cita-«) Prsefertim Lihr. II:o Cap, f. ubi de modis ,t quos mixtos vocat,
Difcipünx Cognition}s Hoviini<■
De Iniole
4
citata dirisitur
ad
rerumindolemperfcrutandam,
pl«.
res diverfasque in uno
eodemque
objeflo
oWervat
quali-tates, quas inter
fe
conjunftas,
quamvis
conjunftionis
modum & materiam ignoremus,%"° quodam arbitrario
comprehendimus l>),&
fic
ideas
fubltantiaium formamus,
& mente ad ufus
noftros
confervamus.
Hatc eadem
at-tentio plures quoque res
&
qualitates
rerum
nullo
inter
|fe
vinculo iunftas colligit,componit
&
vocabulo
vel figno
quocunque
arbitrario
conrinet
&
confervat,
qute
conjun-aio quamvis arbitraria eam prtecipueob caullam videa.
tur quod iilius protypos
nullibi
exiliere poflit,
tarnen,
imp'ellentibus
vitaeneceflitatibus
formata
a
tuo
ad
finem,
quem illis
indudi
nobis
propofuimus,
ufu realitatem
ne-ceflitatemquedefumit.
Hiijus
funt
indolis ldete
artium
quod optimeperfpicitur,
ubi
easdem
confideramus,
vel
ut primum inventte
funt,
vel
utnovi
quid
aliorum
in-ventis additur, quo extra
nudam
fervilemque
lmitationem
extendantur; in eandem quoqueclaflem
referenda
funt
notiones omnes virtutum
& vitiorum,
feu quod
idem eft
ideae noftrte morales; quas non
magis
quamideas
artium
cafu
b) Hoc loco non poffumus, quin elegantem a
Celeberrimo Condillac
in Arte coytandi allatam in Lockicm adpooamus
aninudvei-fionem, quod
paruin scciunte in inonftrando ufu fignorum
arbitrariorum
ad ideas fub.
ftantiarum in mente confervandas veriarus fuerit. Verb« iilius haec funt:
Lockefefl appercu,queles110msfontuesefairespour
ies idées faites fans
mo¬delestmais il Wen a pasfaifi in vraie rnifon: "L' efprh, dit il,qyantmis de Ja liaifon etitre les parties detachtes de fes idées
complcxes,
cette union, quin'aaucunfondementparticulier dans la mittlre>cejferoit, f'
il
n'yavoit
quelque cbafe, qui In maintmtCeraifonnement
devoit,
commtil
V
afan,
i'
empecbe/
de voirlaneceßite desßgnespourlesnotions des
fubßances:
car cesnotions ayant un fondement dans h nature, c'etoit un« confequence, que
Ja reünion de kurs idees fimplesfe confervat dans V efprit, fans le fecours
äts mots . Voihcequia empeché Lockede decouvrir combienlesfinnes
font necejjaires a Pexercice desoperations de V ante. 11
fuppoft,
queV
efprit
fait des propofitions mentales, dans Urquelles il joint ou
fepare les
idées
fans
/'intervention des mots.D. D.
låearum Moralium. $
cafu 8c fortuito coaluifTe, verum, prout impulerint
ne-cellitas ufusque, a pluribus diverfis fimplicibus formatas
8c inter fe diftin£tas elfe, vel ipfa vocabula, hafce col-le£liones defignantia, teftantur. Non cnim omnibus ide¬
arum concretionibus, quas componere potuilfemus nomi-na impofuimus, nec omnem inter illas differentiam
at-tentionem mereri arbitramur. Peculiari, exempli gratia, voeabulo caedem parenrum denotavimus, illud
parricidi-um c) vocantes, cum tarnen idea caedis non minus
apte
cum idea juvenis, viri, fenis vel denique feminas
jungi-tur, quas conjun£tiones communi nomine homicidium appellamus, cujus ratio in promtu eft, fi indigentiam ,
qua attentio noftra dirigitur, perfcrutari velimus. Multa etiam artificibus ufitata vocabula, colle£titias ideas indi-cantia, quae proprer ufum ab illis inventa, ab imperitis, quibus ufui elfe non poffunt, negliguntur.
§. III.
Generalis haec idearum compofitarum diverfitas
cui-vis ad fe ipfum attendenti facile obvia, non ramen im-pedit j quominus materia omnis cognitionis, feu
fubftan-tiarum, feu modorum, ex uno eoaemque fonte haufta fit.
Simplices enim, quas mentis operatione , vel prout extra
nos unitae obfervantur, vel
absque exemplar conjungi-mus, ideas fingulas fenfibus debemus, nec extra illas va-gari humanum potefl ingenium; unde quoque in compo-litis noftris ideis nihil intelligimus, quam quod a fenli¬ bus hauftum collegimus. Nam fi ejus funt indolis, ut
realem, ut loquuntur Philofophi, a nominali illarum
ef-fentiam diftinguere poflimus, quales funt idese
fubftan-tiarum , de hac optime, de illa vero
nequaquam
judica-re poffumusj quamvis enim confufam ideam fubfirati
cu-A 3 jusdam,
18 DifcipUtitZ cognitionis Hominis.
G De Indole
jusdartij quod ad uniendas continendasque qualitates, quas
in re una eademque junctas obfervavimus,
animo noftro
fingamus, illud ramen quod qualeque fit nequicquam
ex-plicare conamur. Fieri icaque non poruic, quin illi, qui hancce diverfam eflentiarum indolem
animo praefentem
non habuerint, obfcura
confufaque condiderint de rerum natura fyftemata, falfaque
fapientiae fpecie verba rebus
fub-ftituerint, viamque omnem ad veramprofuturamque
rerum
naruralium cognitionem intercluderint. Hinc
quoque co n cludere faseft,ideam nominalis eftentiae
rerum, quam ad
exemplar, humana induftria non formatum, compofuimus,
nunquam completam fore, nefcimus enim quousque novae
& anteaignotte qualitates
detegipoftint;cum econtrario
ide-aenoftraecompolitae,
quae ipfae archetypae funt, er eftentiam
realema nominali diftin£tam non
habent, omninocompletae
fubjici.poflunt analyft,quod in modis fimplicibus, Mathefe-os praecipue obje£tis, unicuique
obvium eft, & in modis
mixtis fieri haud raro poteft, fi confilia
finemque,
quo-rum gratia easdem
compofuimus, rire indagare Sc cogno« fcere grave non duxerimus.
§. IV.
ttifce jam de indole compofitarum idearum prae-miftis, faciliori negotio ad differentiam
illarum, quas
il-ne exemplar formavimus,
determinandam procedimus, in id praecipue intenti, ut idearum
moralium indoles inno-tefcat, Monuimusdudum,morales ideas,
prout poftulaverit
vitae qucedam
neceflitas, compofitas elfe, qua in re cum reliquis omnibus, quae modorum mixtorum nomine a Lockio comprehenduntur,conveniunt
j unde fequi videtur,
notionesquas phyficis
corporis voluptatibus profpe&uri
formavimus,
ab illis parum vel nihil differre, vel, quod
idem eft, utile Sc juftum
efle unius ejusdemque rei mu-tata nomina,
quae fcntentia antiquis adeo arrifit Epicureis,
quae-Idearum Moralhim 7 quarque faepius, mutata
tantummodo
paulisper
forma,
in fcenam rediit, & toties ut virtuti verseque hominumfelicitati inimica damnata fuit. Dum itaque in re adeo
periculi plena verfamur, noftrum
elfe
exiftimamus,
do-£trinam, quam de idearum moralium ortu
indicavimus,
ab immani hoc crimine purgare, Sc fimul, quousquecum utile conveniat juftum, Sc quomodo difcreper, ita
definire, ut Charybdin eviraturi in Scyllam non
incida-mus. Si animo nobis fingeremus hominem, aliorum
con-forrione omnino orbatum, Sc ramen illi facultatem
da-remus differentiam fua inrer defideria a&ionesque
fta-tuendi, illam non aliunde, quam a rerum ad falutem
fuam majori minorive efficacia, hoc eft fua
utilitate
pete-rer, nec confilia illius cafte parceque vivendi alio nitere¬
tur judicio, quam ftudium ferner ab injuriis aeris
vel alio
quodam incommodo tuendi.
Colloces
deindehunc
eun-dem hominem inter alios homines, fibi Sc defiderio
Se rerum experientia äquales, fac ut
defideriis
turofatisfacere nifi aliorum adjutus auxilio Sc fublevatus
be-nevolentia nequeat, tum utile fibi effe mox judicabit
easdem fibi adquirere, Sc ex fuis defideriis aliorum co-gnofcens, communionem jurium
fibi
cumillis
interce-dere animadvertet, Sc fic ea cautione fuis profpicere
commodis difcet, ut aliorum animos eorumque benevo-lentiam a fe non avertat. Iraque limites hi propriis
åe-fideriis pofiti, Sc cautelae circa modum illis
fatisfacien-di iiijunttae, non ex alio fönte derivandi, quam a
Socie-tatis neceflirate utilirateque. Unde quod ad focietatem
hane continendarp Sc firmandam omnino neceffarium eft,
juftum, qiiod vero ad eam amplificandam
commodiorem-que reddendam conducit, honeftum appellamus.
Sed
ut ne-ceffltasutilitasque, auibus in agendo ducimur,variaeft,ita
etjam variam induit formam, variasque pro rerumutilium,
ad quas tendit,diverfa indole Sc qualitate fubit
iE Difciplinß coguitioms Hominis.
$ De Indole
nes, fic utilitas, quae jufto honeftoque
ineft, a phyficis
commodis diverfa eft, eadem ratione,
qua homines qua-liraribus fuis difterunt ab aliis rebus, ftve animatis live inanimatis, noftris ulibus
infervientibus,
illisque antecel-lunr. Si inter lingula,
quae fuij commodi caulTa mens humana format, defideria, non nili
unicum efiet, cui,
fublata focietate humana
hominumque benevolentia, non
fatisfacere poflemus, hoc
quoque unum elTet, quod
mo-»aliratis nomen mereretur,
nec alia quaedam, vel deli» deria, vel ideae a commodorum
phyfieorum indole
di-ftinguerentur, nili quatenus cum hoc unico,
quo cum
aliis conjungeremur, vinculo
qualicunque cohsererenr. Sed ut nulli omnino deliderio,
quo urgetur homo fibi profpiciens, ademta & in ruinam a&a
focietate, fatis-fieri poteft; ita nec ullas
unquam indigentia qualicun¬ que du£ti componimus ideas, quae non morales
evadere
polfunt, efficacia, qua ad locietatis vinculum vel
reftrin-gendum vel relaxandum conducunt. Nationem
ergo moralitatis ingreditur idea
utilitatis, fed utilitas a
focieta-tis «Sc benevolentiae inter homines necellitate
temperata,
adeo ut idea moralis definiri poteft
per ejusmodi
con-jun£tionem idearum
limplicium,
quam noftris confultu««
ri commodis
formavimus,
refpe&u habito ad focietatis humanae Hörem, atque ad benevolentiam
hominum, in¬
digentia naturali Sc intelle&u nobiscum
convenientium, excitandam atque firmandam.
§. V.
Ne vero moralitatem hominum arclis
nimium
cir-cumfcripfifle limitibus videamur, necefle eft, ut breviter
indicemus, quomodo ideae officiorum , quae Deo Sc quae
nobis iplis debemus, moralem induerint
indolem. Illud in anteceflum monebimus,
nos definitione idearum
D. D.
Idearum Mor-alium. ß
ralium, quam § antecedenti
adhibuimus,
nihil aliud
effi-cere voluifle, quam pleniori analyfi
explicare ideam
mo-ralitatis a, Grotio & Pufendorfio jam dudum rradiram ,
quorum ille eandem a natura
hominis
rationali
&
fociali
deducendam efle fiatuir, hic vero, verbis potius quam
re a fuo anteceiToredifcrepans focialitatem tanrum ut illius
fundamentum adfert. Bene & fapienti confilio ambo;
hic tarnen in eo erravit, quod ofiicia erga Deum aliis determinenda efle rationibus, quam ea, quae nobis ipfis,
& quae aliis debemus hominibus,
exiftimaverit,
eadem^
que in fcientia aliis, quam jus naturae,
fubnixa
principiis
traclanda reliquerit. Nos quidem primariam &
funda¬
mentalem differentiam inter utile in genere , & utile
mo-rale in fpecie, a focietate &
convi&u hominum
firman-dis & ornandis defumimus, non tarnen idcirco iis, quae Deo, & quae nobis ipfis praeflanda
funt,
officiis
mora¬ lem indolem denegarnus; verum primariammoralitatis
i-deam, quam dudum tradidimus, ad haec
officia
diftin-guenda translatam efle, breviter
demonftrare
conabimur.
Quod itaque ad ea, quae Deo debemus, attioet, monen-dum efle arbitramur, ideam Dei, quod fit Ens intelligens & volens, imperium in res creatas exercens, non forma¬ ri potuifle , nifi poftquam ab aliorum confortione
exci-tata reflexio homines fuam cognofcere intelligentiam
voluntatemque docuerit ; facultates enim , quibus hu¬ mana antecellit mens, fublato omni cum aliis homi¬ nibus commercio , perpetuo quafi fopore fepultae & no¬
bis ipfis ignotae jacerent, praecipue cum earum confci-entia abflra£tis contineatur ideis, quarum pauca omnino forent in mente veftigia, fi figna arbitraria, commercii
caufia cum aliis inventa, tollere veliemus; funt enim haec infirumenta, quibus & facultates exferimus & rerum
fcientiam adquirimus. Quae cum ita fint <Sc ad Cognitio¬
nen! Perfe&ionum Divinarum alia non pateat via, quam
Difciplina Cognition}s Hominis.
l01
De
Indole
ut velnoftras perfe£liones Illi
tribuamus, vel imperfe&iones
ab Illo removeamus,facile concludimuSj ideam Dei a mutuo
inrer homines commercio fuam ducere in mentibus
mor-talium originem; unde quoque generis
noftri annales
teftan-tur, homines, ubi proprio marte ad eam afcendere
labora-runt, illam rudem Sc informem primum compofuiffe, Sc
deinde,au£ta fenfim per mutuum commercium re rum
pe-ritia, magis magisque
perpoliiffe
atqueperfeciffe.
Hac
ideae Dei origine indicata , apertius jam paterearbitra-mur, qua ratione cognitio officiorum erga Deum
transla-tione idearum noftrarum de iis, qute aliis debemus, orta
fit. Homines enim quoridiana experientia edo&i, fuam
a Divino Numine pendere falutem animadvertebant, Ted
ut iratum placarent Numen , Sc Illius benevolentiam Tibi conciliarent, aliam tentare viam, llbi ipfis reli£ti, non po-tuerunt,-, quanv illam, qua fedari hominum animos,
a-moremque illorum adquiri poffe quotidie' experiebantur; quo fiebat, ut, quamdiu rudes eorum animi nullas alias
jurium fuorum , quam virium, quibus
gaudebant,
agno*verint limites, & inferioribus fuis infanda quselibet pro lubitu injunxerint, eadem quoque refpe£tu ad Deum fi-bi injun&a elfe crediderint, atque idcirco horrenda
fu-perftitione eultum Divini Numinis*
fcedaverinr.
Ut
veromitefcere mores cceperunr, 8c fapientia vires moderare
neceflum fuit, amorem intimamque animi pieratem prae-cipuum effe erga Deum officium
viderunt.
His quoque addimus perfvafionem, qua tenemur rationem vita: con-filiorumque Deo reddere,-nullam fore, nili fecuritatismu-tuique auxilii cauffa rationem eorundem inter fe invicem repofcere coatti fuerint morrales, Noftro iraque
judi-cio extra dubitationem politum videtur, moralitatis ideam,
a focictate primum ortam, deinde ad officia erga Deum
translatam fuiffe; quo etiam accedit, quod rationi huma¬
nas, Divino Sc fupernaturali lumine non colluftratae, nul-lami
D. D.
Indiarum Moralium♦ //
lam patere animadverrimus ad ofiicia basc determinanda Sc dijudicanda viam, nifi antea ea, quae nobis ipfis, Sc quae aliis debemus, cognita & ab errore
vindicata
fuerinr.rf).§. VI.
Progredimur jam ad officia, quae nobis ipfis debe¬
mus , eadem quoque moralem fiiam indolem a focietate
mutuaffe breviter oftenfuri. Experiundo de rerum in no-ftram falutem efficacia erudiri, ea, quae nocent, fugimus, Sc quae juvant, appetimus, led omnis hic appetendi
fu-giendique nifus ab utiii primum ortus, a communi uti-litatis notione nullo modo diftingveretur, nifi rationem
adtionum confiliorumque nobis ipfis reddere fciremus, eamque reddendam effe, perfvafum haberemus. Cum ita-que moralem indolem idearum de iis, quae nobis debemus, explicare volumus, praecipue inquirendum effe puramus, quibus ex occafionibus., Sc qua neceffirate a&iones
defide-riaque ^confcientiae judicio fubje£bae Tunt. Parum vel ni¬
hil potiiis fibi in longitudinem profpiceret homo aliorum conforrione orbatus, praefentibus agitatus vitas fuftentan-dae Sc »tuendas rationibus in *diem viveret, nullam
compa-rationem inter defideriorum fuorum indolem effe&umque
inflituens, praecipue cum ejusmodi comparatio fine
ab-ftra£tis Sc attentione colle&is ideis peragi nequeat, quae,
ubi figna arbitraria, mutui commercii cauffa inter
homi-nes inventa, quorum ope in mente defixas haereant,
de-ficiunt, nullo modo exiftere pofTunt. Virium Sc
faculta-tum animi noftri confcientiam ab hominum focietate
omni-no remoti non magis habere poffemus, quam formam
fa-ciei fine fpeculo contemplari, Multa deinde a focietate
B 2 orta
18 Difciplina cognitionis Hominis,
/2 De Iniole
orta funt momenta, efficaciam in res nobis ipfis utiles habentia, quse vivendi majorem prudentiam requirunt,
majoremque inter defideria noftra pariunt differenriam.
Aliis semulando , quid valemus, experimur, ex eorum
ju-dicio nos ipfos aeftimare difcimus\ hinc rationern
quoque-a nobis ipfis confi'iorurn a£lionumque expofcere edoce* mur, poftquam eandem proprer neceffitatem fecuritatis
Sc benevolentiae muruo inrer fe inhituendam effe vide«
runt homines; eandem ideo ita ad imitationem eorum ,
quae in focietate inter homines fiunt, peragimus,ut fatia noftra adprobantes vel improbantes, duas diverfasque
per-fonas induifTe nobis ipfis videamur, Judicis fcilicet alte*
ram, Sc alteram Rei, quod cuilibet ad fe ipfum attenden-ti patebit. Concludimus ergo, ideas eorurn, quae nobis
ipfis praeifanda funt, moralem a focietate accepilfe indolem,
easdemque magis magisque firmatas Scperfeftasfuiffe,
pro-ut fiabiliorem elegantioremque formam induerit hominum
focietas, Sc quo magis hsec docuit Summo rerum
Mode-ratori rationem vitae morumque reddendam effe; adeo
ut officia erga nos ipfos a communi utilitatis forma
non
recediffe videantur, anrequam reiationes inter homines
j
Sc deinde illae, qute nobis cum Optimo Creatore interce-dunt, cogniras fuerint, quae quamvisa ftudio proprii com«
modi primum ortse fint, diverfam ramen quam ab
utili-tate in genere habent indolem, hoc ipfo fiudio, cui
ori-ginem debent, induerunt.
§ VII.
Ne vero quis putet, hanc idearum moralium
a
reli-quis , quas noftris confulentes commodis formavimus,
di-verütatem nimis exiguam effe, nec fatis
dignam , quae
perpetuam jufti rectique normam procreet, eum rogatum velimus, ut alia hujus differentiae fundamenta ipfe
ad-ferat, quae cum eis, que fana Sc indubia experientia de
D. D.
- ---^ ■: * - • >Ck
Idearum Moralin???. if
idearum Sc cognitionis noftrae progreflu docer,
convcni-re pofTunt. Nos fairem alia non invenimus, nifi quali-tares occulras & ideas Platonicas omnes menti impreflas denuo revivifce-re juberemus, atque deliberato coniilio
vi-am defereremus, qua crevit humana fcientia atque artes omnes utiles. Fraeterea triftem illam a fententia noflra
conclufionem eliciendam efle non reformidamus, quod
juftum Sc honeftum , ab utili formatum, etiam prouc
po-fiulaverit uriliras Sc propria commoda mutari & in
rui-nam tandem omnino agi queat; quamdiu enim focieras
mutuumque inter homines commercium nobis neceflitate
fernet commendant, perpetua Sc conftanri perfvafione ju¬
ftum ab utili diftinguent mortales, Sc quamvis lucri fal-fique commodi caufla officiorum interdum oblivifcantur ,
tacito ramen femper metu agitabuntur, ne alii quoque
eadem fibi permittant, atque fic commoda fingula, quae
ab hominum convictu eorumque focietate fibi pollicentur,
omnino evanefcant; nam quo magis quis fuam
felicita-rem aeftimare Sc quaerere didicit, eo etiam majori
certi-tudine perfpicit, illam a juftitia Sc honeftate fejundtam
ne-quaquam obtineri pofle. Haeciis, quae a fanioribus
Phi-lofophis de aeterna Sc immutabili jufti Sc honefii natura
tradita funt, non contraria efle confidimusj nifi enim omnia nos fallunt, ad hunc planum perfpicuumque
fen-fuin reduci poteft allatum Philofophorum dogma: quod
Deus ter Optimus Maximus, proprer cauflas fibi dignas,
ita humanam inlfituerit indolem, ut felicitatem indigen-tise fuae fatisfaduram Sc facultatibus convenientem ex
a-liorum auxilio Sc benevolentia unice hauriat, Sc inde
fci-at ofticia fibi injundta efle, quse non minus neceflaria
funt, quam ipfum proprii commodi ftudium , quod nifi
rnutata hominum natura mutari nequir. Qiii alia ratione
serernam Sc immutabilem hane naturam queerendam efle
fufpicati funt, iis fe involverunt rricis iisque difficulta»
IS Dtfciplhht cognitioms Hominis,
De Iudole
tum labyrintbis, ut
femet
indeexpedire,
verumque5c
captui humano adaptatumfenfum invenire
nunquam potuerint.§. VI IT.
Ut vero hanc noftram ulterius probemus
adfertio-nem, 5c fimul idearum moralium indolem illuftremus,
qusedam adhuc addenda efle arbitramur. Sicut Taxa, tigna,
rrabes omnisque materia, ad conftruendam domum apta,
feparata 5c difperfa jacerent, nifi humana induftria fuis
profpe£lura commoditatibus colligerentur 5c
compone-rentur , ita etiam idese limplices, quae notiones noftras
morales ingrediuntur, nullo inter fe vinculo cohaererent,
nec in unum corpus coirent, niü defideria hominum a
focietate fublevanda easdem colligere 5c componere
coe-gerint. Atque ut cedificii ad ufus noftros exftru&i exem¬
plar fruflra extra ideas architecfi quaereres, Tic quoque
i-dearum moralium protypon extraintelleftum easdem com-ponentis invenire nequicquarn ftudemus. Hoc tarnen
Ii-bi injun&um efle opus credlderunt Philofophi, qui de
vera origine idearum ignari, eflentias fpecificas rerum
neceflarias efle viderunt, cauflasque bujus neceffitatis in
compofitione idearum quaerere nefciverunt. Sic Schola-ftici Platonizantes de osterna quadam idearum forma,
ne-fcio quo exiftente, cujus imaginem mens noftra fibi
repras-fentaret, fomniarunt.; quam ad explicandam fententiam
tot verba fenfu carentia fabricarunt, tantamque fcientiis
utiliflimis induxerunt obfcuritatem, ut maximi ingenii
vi-ri defideratam adhuc vix illis affundere lucem potuerint. Qui his confufionum Magiftris fucceflerunt Philofophi,
ceternum aliquid praeter Deum ftatuere nefas efle viden-tes, in ideis Bei formam vel exemplar idearum, quas ne¬
ceflarias vocant, quaerere cceperunt e),hac tarnen fua ope¬
ra
D. D.
n ic cr n rr a nrr r\ dutt acn d u t o a. O
Idearinn Moralium.
ra nihil omnino ad veram & utilem fcientiam augendam
conduxerunt. Tam par um denique ad homines
vel me¬
lius de officiis fuis erudiendos,
vel ad virturem firmiori
fuperftruendam fundamento cöntulerunt hce
disquilitiones,
ut potius reliquias idearum Platonicarum
in Philofophia
perpetuitati dicaverint, & aeternam confufionis materiam reliquerint, qua in errores varios myfticos & fanaticos
agitabuntur femper ingenia, de rerum indole minus foli-de erudira, illisque eo tenacius
inhserebunt, quo
aegrotan-ti imaginationi liberiorem curfum
permitrere videntur j htec enim fublimem & abfconditam fcientiam ibi
prce-cipue latitare fufpicatur, ubi veriratem
aperta facie vi-dere non licet, Abfit a
nobis, ut ideas morales eodem
habearnusToco, ac reliquas, quas neceffitatibus noftris
fa-tisfa&uri formavimus,
efficacia enim, qua ad hominum
falutem augendam & firmandam
gaudent, illis longe an-tecellunr, & prteterea virtutes Deum fpeciali gratia
re-muneraturum vitiaque graviffimis
multarurum fore
pce-nis, & fana ratio indicat, & Sacra?
pandecta? extra du*
bium pofuerunt; noftrae
itaque de indole idearum mo¬
ralium disquifitiones non alio
tendunt, quam ut iis
fu-perftruantur fundamentis, quibus fubnixa? re&e
ae line metu erroris determinari &
dijudicari queant.
Ta
ntuml-confnlat Cudwokthum de atema fef mmutabili
Jußi & bonefli nntura &
Bihukgeri Diluådntioncs philofophica Sech I.