DISSERTATIONUM
AC
ADEMICARUM
QUiESTIONES in
JURE
NATURSA RECENTIORIBUS ILLUSTRATAS RECENSENTIUM, PART IC UL A V,
quam,
VENIA AMPLISS. FAC« PHIL. UPS»
PRiESIDE
DOCT.
DAN.
BOETHIO,
ETH. ET POLIT. PifcOF. REG. ET QR09
PRO GRADU PHILOSOPHICO
p. p. !
JOHANNES
PETRUS
CRJELIUS,
stip. thun. smolanduf,
IN AUDIT. GUST. MAJ. DIE XI MAJt M&CCCIH»
H, A. M. S,
up sali je,
i TYPIS EDMAKVI AlfIS.
CONSPECTDS
SCIENTI/E
gURlS
eminem vel prima fcientiarum limina
ingresfum
fu-gere potcft, quantum ad earundem
perfpicuitatem & in¬
telligentian» juvaret juflris e principiis enata argumentorum
cxpücandorum partitio, dum e
contrario
folidiori
rerumcognitioni vix aliud magis officit
impedimentum,
quamfortuito 8c temere fa&ae rerum addifcendarum parritiones,
quibus a fenfu rerum ad inanes verborum fonos,
diftrahi-tur eruendorum attentio. Frequens esfe fölet Scholaßico
more femido&is, foliditatis laudem captantibus, fua
com-menta fenfu vacua diftin&ionibus, divifionibus åc
fubdivi-fionibus onerare. Sed ex ejusmodi artis diftingvendi ab«
ufu tandem fa&um eR, ut male audire communi hominum
judicio, fanum fenfum affe<Rantium, cceperit
ipfa
ars,at-que ut juvenes ad fcientiasaddifcendas
manuducendi,
cumfrequenter inde ab ipfa infantia
Scholafticum pedantismum
taxari audierint, &, ut plerumque fit, negle&a verainfan¬
tilem aetatem inftituendi cura, nunquam antea ad certam
methodum res obvias obfervare, earumque notiones
colli-gere didicerint, in ipfo limine
fcientiarum
dererreantur,& fi ad diftin£iiones ibi obvias addifcendas reneantur,
il-las ut inutile memoriae onus, oblivioni mox tradendum,,
condemnenr.
Ut perniciofo huic errori medela tempeftive paretur,
fcientiarum do£loribus prius nihil, nihil antiquius esfe de-beret, quam cavere ne a propofito in qualibet Scientia
fi-ne alienas admittant partitiones, 8c dum nuliam ad rea¬
lem argumentorum, de quibus agunt, intelligentian*
cea-centern diftin&ionem negligunr, ab inutili omni
fubtilit«-te fe abftinere. Praecipiunr Logici, partes divitas
refpon-dere debere toti dividendo; fed hoc praecepto parum
pro-ficeremus, nifi ideam totius dividendi ad certa principia certumque fcopurn definire antea dedicerimus. Cum vero hatc principia vel hic finis norma fint, ad quam unius fcientiae ambitus ab altera certis limitibus diftingvitur, fa-cile patere arbitramur, partitiones argnmentorum, inträ unius feientiae fines ad eadem illutfranda maxime condu-centes, fi ad aliam fcientiam transferantur, non tantum
o-tiofas, fed falfas quoque& ad confundendum, non ad illu-flrandum aptas esfe.
Haec in genere difta, dum «pplicare lubet ad Juris
Naturalis difciplinam 8c diftributionem argumentorum ad eandem pertinenrium, noftrum erit inquirere, quse jufta e
principiis hujus difciplinae illiusque fcopo, ab Ethica
di-ilin&ae, nafcatur ejus partitio, 8c quas in illam vitio
illa-tas diftin<ftiones eliminare oportear.
Quamdiu quseftiones juridicas ab Ethicis certls princi¬ piis dlftinguere neglexerint Juris Naturae inrerpretes, fieri
non potuit, quin partitiones, quarum ope argumenta
per-tra&anda ordine ad intelligentiam fublevandam adcommo-dato disponere voluerunt,
ti
ad juridicam eorundem diju-dicationem juvare potuisfent, in Ethica tamen oriofae es-fént 8c ad fanum confundendum fenfum magis quam ad illuftrandum conducerent, & contra, fi Ethicam fpe£arent>juridicum rerum adfpectum turbarent, 8c vitiofa rerum fua
natura alienarum commixtione totum componerent verae
rerum naturae non magis conforme, quam fi&uraillum O
vidianum:
SemiBovemqtte Virum Jemivirumque hovem.
Loriguos nimis företenumerare & examini fubijcere
WSe-V D ?F=5Fr
Naturalis^ diftinftiones, fufficiat brevirer nominasfe
quse-dam, qurea divifione, quam in ipfo Scientiae limine
offen-diraus, nobjs enata videnrur incommoda, a cujus indole
ad reliquas concludere facile erit. Scilicet ftatum homi¬ nis in naturslem 8c advenritium dispertire frequens eft, öc hinc Scientiam, jura 8c officia hominum praeccpturam,
in duas diftingvere partes; quarum alteram Jus Naturale Etbicum vel commune^ alteram vero Jus Naturale Sociale
vocarunt. Fateor quidem, ineipiendam esfe juridicarum
de re&o quaeftionum perrra&ationem, ponendo Statum na¬ turalem, ülum vero non Statui fociali fed civiIi oppofitum,
ut mox monftrabimus; Ted fruftra, me judice, aliquid lu-cis lucraturas fore quaeftiones ethicas ex hac divifione
fpe-ramus. Diftingvere quidem fas esfe putamus Etbicam in
Communem, officia omnibus in univerfum hominibus aeque
ineumbentia prseferipturam, 8c Particularem, quae officia pro diverfa hominum in vita communi conditione
diver-fa 8c fpeciali quorundam hominum curae commendata
pertraftat; fed quis officia Civis ad hanc, non ad illam,
pertinere contenderet? Deinde dum in adhibenda
diftin-£tione inter ftatum naturalem 8c adventitium, illum per
ftatum, in quo homo folummodo ut homo confideratur,
deferipferunt, confuderunt ftatum ftatui civili in jure
na-turae ftri£lae fic di£io opponendum, cum ea humanarum
jurium confideratione, qua qtsaedam jura abfoluta, alia hy-pothetica esfe docetur, parumque conftanter huic ipfi
di-ftingvendi rationi adhserere videntur, quando de juribus
dominii in ea feientiae parte, in qua hominem ut
homi-nem fe tanrum eonfiderasfe fatentur, pertracianda fibi
fu-munt, ad alteram partem feientix relegatis omnibus aliis,
quse a fa&o quodam humano vel a conditione quadaia
partieulari pendent.
Exfpe&are quidem potuisfemus ur hos aliosque juftae
feientiae partitioni contrarioserrores corrigerenc illi, qui,
allerum au£fcoritatem adfpernanres, Eclcöicifalutari volue#
runt, dum jus naturaeab ethic3 fepararunt; Teddocurnento es*
fe potefl: quam parum ecle£tica philofophandi ratio, nifi s
perfpe&is&bcneexploratis egresfa fuerit principiis,
ad
fcien-tiarum perfedtionem juver,quodpleraeque entiquirusinfcien-tia,de qua loquimur, introdu£las conlufionesa recentionibus ecle£licisnon rantum non elimina&ae,fed novis au£iae fuerinr,
quasinterreferrehaud dubiramus Jntrodu&ionemJuris Natura
Socialis, AllgemeintCefellfcbafts Reebi aFedero aliisque
voca-tam, qua fcientiam fe ditasfe crediderunt, nihiltarnen aliud
praeftiterunt, quam fpeciem contraftuum: do ut facias,
fa-tio utfacias, a (uo inter pa£la loco rransplantaram novotitulo, fine ullo rerum explicandarum lucro, ornare.
Sed td juftam Juris Naturae ab E'hica feparatae parti-tionem properandum. Monuimus dudum, redte incipi
hu-jus difciplinae pertra&ationem a Statu naturalis Statut tivili
oppofito, fed eum primo in finem, ut appareat, qua
ra-tione nitatur jus cogendi homines, ut ex hoc flatu
egredi-antur, eumque cum civili commutent; deindevero ut
Hob-befianis occurratur erroribus, quibus omne jus arbitrio
ci-vitatum tradi videtur. Difpefcimus Jus Naturae in duas partes, quarum altera jus omni bomtnum flatui^ five naturali
five tivili, commune pertra&at, ut appareat esfe regnlas ju-fti externi ab hominum arbitrio exemtas, ad quas frnci-endas & tuendas omnis civilis confociatio fpe£tar. Hane
partem juris naturae communem, vel Jus Natura privatum
vocare placuit, altera vero pars Jus Naturae in föderale
civili pertra£lat, 8c Jus Natura publicum nominare folet, Scilicet ideae jurium in priori difeiplina: juris Naturae par¬
te generatim propofitae, in pofteriori hac feientia veris
&
cum aliorum libertate re ipfa convenientibus lirniribusde-finiuntur, adeo ut neutra harum difciplinarum altera care-re queatj qui enim illam tollerer jura fimul arbitrio
ret, qui vero ad hane minus adtenderet, jura hominis
mni realicace privaret, idealibusque fuis notionibus omne
jus acquc fas falfa libertacis fpecie mifceret»
Polita hacpartitione tctius Juris Narurae difciplince, ad
priorern illius partem ordine proponendam valereputamus diftin&ionem inter juni abjoluta öt bypotbetica, feu corinata åt odquißta, Sc hypoiheticorutn feu adquifitorum nomine
comprehendenda esfe omnia, quae ve\fatfo vel patto vellege
tnorali, aut dire&e aut interveniente paclo, adquirere licet,
adeoque ad illam pertinere, quae in Jure Societatum Simpli-cium 6c Familias antea docere voluerunt Jurisprudentiöe Naturalis Inrerpretes.
Altera difciplinaepars tota de Statu Civili, Statui natu-rtli oppofito, agit. Jus cogendi homines, ut ßatum natura¬ lem cum civili commutent, in priori, quam dudum
nomi-navimus, Juris Naturae parte explicandum esfe jubet ipfius
rei natura; dubium enim esfe nequit, quin hoc jus, fi fir* mis innitatur fundamentis, valere debeat tam ad civiles focietates inftituendas, quam ad homines in inftitutis du¬ dum civitaribus continendos. Sed cum, pofito hoc jure,
quserimus, quibus conditionibus St regulis definiendus fit
hic ftatui «aturali oppofitus flatus, ad alteram Juris Natu¬
ra partem transgredimur, quas vel ipfas has conditiones
legesque ponit, vei inftituti ad has leges flatus
necesfari-os per totum jurium humanorum ambitum effe&us expli-cat. Quatenus circa leges «Sc conditiones omni civitati fun¬
damentales verfatur, Jut Publicum univerfale vocari folet
6t eo fpedlat, ut appareat tarn quid requiratur,
ut jus in¬
ter fociatos valere posfit, quam quibus conditionibus; cau-tum esfe queat, ut re ipfa, quantum propter humanarnm
rerum imperfe&ionem fperare licear, valeat. Quatenus
ve¬ ro necesfarios, qui ex inftituto hoc jufiiti« flatu fluunr,
i*-—fV"1' O ^Sr~—¥«-»'
ad jura hominum cerris limitibus circumfcribenda effe£lus
explicat, in duas commode difpefcitur partes, quarum al¬
tera inftitutas civitatis in jura fociatorum vini, altera vero
ejusdem ad jura eorum, qui eodem civili vinculonon
con-jun&i funt, refpeöum jufti adftringit legibus. Illam Juris
Fublici partem, Jus Universalt Civile, hane Jus Gentium
vocamus^
A Jure Natura Civilis Jus Gentium feparare Juris Na¬
tura: do&oribuspoft Pufendorfium mos femper fuit.
Quod
vero nos Jus civile univerfale voeavimus, ad eandem
per-tra&ationem ac Jus Publicum Univerfale retulerunt. Dum vero jura majeftatica vel interna vel externa esfe
docu-erunt, &, me judice, Jus Gentium nihil aliud fpe&are
po-teft, quam regulas jurium majeftaticorum externorum,
ne-fcio, quo pacto illos fugere potuisfet, jura majeftatica in¬
terna, eadem ratione ac externa, a pertra&atione juris
pub-lici univerlalis feparari & posfe & debere. Continet Jus Publicum Univerfale originem jurium majeftaticorum tam
externorum, quam internorum, fpeciales vero, quibus
ad-ftringitur eorundem exercitium, regulae particulari egerfc
pertra&atione mihi videntur. a).
ö) Hanc propter causfam ad pag. 142 Libri Celeb. Praefidis: Förjök till en Lårobok i Natur-Rätten poft definitionem Jurium Majefta¬ ticorum in genere, ftabilitamque eorum a Jure Regalium
differen-tiam addendum esfe putamus:
Majeftets Rätigheterna hafva i ßn utöfning affeende antingen på
dem,fom äro Statens Ledamöter,ellerpå dem,fom åro utom Staten. I detfårra fallet kallas de vanligen Jura Majefiatica Interna, i det
fenare Externa.
Tillde förraförer man Lag/liftande &c.
De fednare åter åro de, hvilka ifin utöfning åro bundne vidRätts•